導(dǎo)讀:在民事訴訟上，有的當(dāng)事人到法院立案卻會遇到法院因故暫緩立案的情況，這種情況下，是否會超過起訴時限呢？法邦網(wǎng)為您解析。

案例解析：法院暫緩立案 被告認(rèn)為超過起訴時限

原告某信托公司在執(zhí)行裁定送達(dá)證上簽收的日期為2013年4月22日，其主張于2013年5月3日至一審法院立案部門立案，一審法院立案部門告知其因為訴訟費收費標(biāo)準(zhǔn)等問題需要研究，故暫緩立案。原告某信托公司又于2013年5月3日至一審法院申請立案，因現(xiàn)行規(guī)定對執(zhí)行異議之訴案件按財產(chǎn)標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)收費還是按件收費不明確，需研究后再決定如何立案，故一審法院立案部門告知某信托公司暫緩立案。被告陳某答辯本案起訴已超過法定時限。原告某信托公司在執(zhí)行裁定上簽署的日期是2013年4月19日，在起訴狀上的日期為2013年5月11日，已經(jīng)超過了15日的起訴期限，因此應(yīng)駁回起訴。

法院判決：沒有超過訴訟時效

本案信托公司在執(zhí)行裁定送達(dá)證上簽收的日期為2013年4月22日，其主張于2013年5月3日至一審法院立案部門立案，一審法院立案部門告知其因為訴訟費收費標(biāo)準(zhǔn)等問題需要研究，故暫緩立案。經(jīng)一審法院核實，信托公司確于2013年5月3日至一審法院申請立案，因現(xiàn)行規(guī)定對執(zhí)行異議之訴案件按財產(chǎn)標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)收費還是按件收費不明確，需研究后再決定如何立案，故一審法院立案部門告知信托公司暫緩立案。一審法院經(jīng)研究后按照財產(chǎn)標(biāo)的收取訴訟費，信托公司根據(jù)一審法院通知及時申請立案，故信托公司的起訴并未超過法定期限。

律師說法：因法院方面的原因 訴訟時限不超時

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定：當(dāng)事人對裁定不服，與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥執(zhí)行程序若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，申請執(zhí)行人自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)未提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定解除已經(jīng)采取的執(zhí)行措施。因此，十五日是對執(zhí)行異議之訴規(guī)定的法定的起訴時限，逾期起訴的，人民法院不予受理，已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。本案信托公司根據(jù)一審法院通知及時申請立案，故信托公司的起訴并未超過法定期限。

（楊再坤律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）