大學生深陷校園貸溺亡 警方立案調(diào)查

今年20歲的范澤一是北京一所外國語高校的大學生，開學將升入大三。但8月3日，在吉林老家過暑假期間，范澤一留下遺書后出走，家人隨即報警，兩天后，警方在距離范澤一老家30公里外的一處河流，發(fā)現(xiàn)了一具男性尸體，經(jīng)過DNA比對，8月16日，警方出具了一份“死亡證明”，確認死者是范澤一，死亡原因為“溺死”。

北京青年報記者了解到，范澤一生前，曾深陷校園貸。范澤一的父親范立君告訴北青報記者，恢復范澤一的手機卡，讀取信息后發(fā)現(xiàn)，范澤一此前曾在多個網(wǎng)絡借貸平臺上借款，但都是無形的“高利貸”，累計13萬余元，其中一筆借款數(shù)額為1100元，但一周后需要還1600元，一周的“利息”高達500元。

此外，范澤一生前還多次遭到催債者言語威脅，稱要將范澤一“欠債不還”一事，發(fā)到其學校的貼吧、論壇上，并威脅稱要告訴學校的領導和輔導員，傷害家人等。對此，范立君稱，“孩子是被這些催債的（人）給逼（死）的。”

8月18日，北青報記者從范澤一父親范立君處了解到，17日晚，蛟河市公安局已經(jīng)受理了“范澤一人身安全被威脅”一案，并向范立君發(fā)送了《受案回執(zhí)》。“公安局已經(jīng)成立了專案組，在調(diào)查我兒子的死和校園貸的事情，希望能盡快有結果。”但他表示，即使在兒子“因校園貸一事留遺書自殺”被曝光后，8月18日上午，他仍然收到了多個借貸平臺的催債電話和短信。

高利貸的法律效力如何？

   年息高于24%的部分不受法律保護
    現(xiàn)實中，一些人借校園貸之名，行高利貸之實。校園貸是否都屬于高利貸？法律對高利貸是怎樣規(guī)定的呢？
    校園貸是否屬于高利貸，要看具體約定了多少利息。高出銀行同期貸款利息的話，可以認定為高利貸。如果年利息高出24%，高出的部分是不受法律保護的。
    但是，一些校園貸屬于高利貸，并不意味著債務人可以不還款。校園貸只要是在雙方自愿、平等的基礎上簽訂的，且年利息不高于24%，就是合法的。如果年利息約定高于24%，高出部分是不受法律保護的，不需要償還。如果債權人以誘惑借款、“砍頭息”、介紹門路去平賬等方式引誘債務人貸款，合同可能無效。如果合同無效，債務人只要返還本金即可。更多具體問題歡迎資訊法邦網(wǎng)專業(yè)合同律師楊再坤律師。

（楊再坤律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）