出借人實際提供的借款金額與借款合同約定不一致，怎么處理？
基本案情：
徐先生因經(jīng)營資金周轉困難，通過朋友介紹，向有閑余資金的鄭先生借款200萬。雙方簽訂《借款合同》，約定借款人徐先生向出借人鄭先生借款本金200萬，并約定借款期限2個月，月息利率2%。
借款當日，鄭先生通過銀行轉賬，向徐先生支付200萬借款。
徐先生向鄭先生出具《收到借款收據(jù)》，確認收到鄭先生借款200萬元本金。
后因徐先生未能按期還款，遂鄭先生訴至法院，要求償還200萬元借款本金及利息。
訴訟中，徐先生提供借款當日，徐先生向鄭先生轉賬8萬元的銀行流水。徐先生稱，借款當日，鄭先生實際只向其支付借款192萬元，借款利息8萬元，已在借款當日支付給鄭先生，借款本金實際為192萬元，并應按192萬計算利息。
鄭先生則認為，該8萬元，是徐先生的提前還款，并非利息。
張美玲律師觀點：
本案中，《借款合同》約定借款金額為200萬元。雖然鄭先生提供了借款當日，其向徐先生轉賬200萬元的銀行流水，證明其支付了出借款200萬元。但是在借款當日，借款人徐先生向鄭先生轉賬8萬元。該8萬元，正好是200萬借款2個月的利息。案件實際發(fā)生的事實，與徐先生說法一致。出借人在借款時，已經(jīng)預扣了借款利息，借款人實際提供的借款金額并非200萬元，而是192萬元。利息是因為借款人使用借款、占用該資金而支付給出借人的回報，如在款項出借時，即扣除利息，于法無據(jù)。根據(jù)《合同法》《民法通則》等有關規(guī)定，出借人在提供借款時，已經(jīng)把借款人因使用借款而支付的利息預先扣除的，應按實際借款金額返還本金及計算借款利息。
（張美玲律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）
