一、案情介紹

申訴人和被訴人于1983年7月18日簽訂了NTG282號售貨確認書?據(jù)此,由被訴人售給申訴人工作手套(庫存貨)10000打,每打DM21.90CIFC5%漢堡,另給折扣8%,交貨期為1983年10月?售貨確認書寫明規(guī)格“按樣品”;關(guān)于貨物的檢驗,未作出規(guī)定?貨到漢堡后,申訴人通知被訴人和被訴人總公司駐漢堡的代表,貨物有缺陷,要求換貨和賠償損失?被訴人認為其所交貨物沒有缺陷,拒絕了申訴人的要求?

申訴人即請漢堡商會指定一位鑒定人對貨物進行檢驗并由檢驗人出具了檢驗報告?該檢驗報告指出,把每一雙手套連接在一起的連線是手套縫口線同一根線的線頭,縫口的盡頭沒有任何結(jié)扎,縫口盡頭和連線之間也沒有打結(jié),因此一旦把兩只手套分開,縫口就自動開線;對此,檢驗報告認定貨物貶值30%?申訴人憑此報告向被訴人要求賠償損失,賠償金額約為所交貨物貨價的30%,即DM57691.80?被訴人拒絕賠償?申訴人于1984年5月28日向仲裁委員會申請仲裁?

二、仲裁結(jié)果

仲裁庭審閱了申訴人和被訴人的書面申訴和答辯,開庭聽取了雙方的陳述和辯論,并征詢了手套技術(shù)專家的意見?仲裁庭認為:

第一,申訴人請求漢堡商會指定檢驗人進行檢驗一事,合同對此沒有規(guī)定,事前沒有同被訴人商量,取得被訴人的同意?該檢驗是單方面進行的?漢堡商會1984年2月22日致申訴人函也反映了這一點?因此,被訴人有理由不接受該檢驗的結(jié)果?

第二,被訴人所交付的貨物確與樣品不完全相符?樣品是單只的手套,所交付的手套則是有連線連在一起的成付的手套?樣品的縫口雖然沒有打結(jié),但有比較牢固的回針,而交付的手套的縫口雖有回針,但回針不夠,有的僅回一針,不夠牢固,而且把縫線頭作為兩只手套的連接帶撕斷或剪斷,將一付手套分開,縫口容易開線?根據(jù)仲裁裁庭咨詢的專家的意見和仲裁庭的判斷,所交付的手套價值比樣品低12%?對此,被訴人應(yīng)承擔責任,并應(yīng)賠償申訴人的損失?

第三,申訴人要求被訴人賠償倉儲費DM1743.00?仲裁庭認為這一費用與上述被訴人的責任沒有必然的關(guān)系,不應(yīng)由被訴人賠償?

三、律師說法

單方檢驗、鑒定結(jié)果是指未得到另一方當事人認可或同意，由一方當事人自行委托相關(guān)機構(gòu)作出了檢驗、鑒定證明。在我國，《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第28條對此有規(guī)定：一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。

參照上述規(guī)定，單方檢驗、鑒定因為有檢驗、鑒定機構(gòu)做保障，其證明力大于一般的書證，但是由于其缺乏雙方的合意和法院、仲裁機構(gòu)公信力的保證，證明力被削弱，容易被推翻。在實踐中，關(guān)于標的物的鑒定問題，一般處理原則是：仲裁庭對專門性問題認為需要鑒定的，可以交由當事人約定的鑒定機構(gòu)鑒定；當事人沒有約定或者無法達成約定的，由仲裁庭指定的鑒定機構(gòu)鑒定。

（文道全律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）