案情簡(jiǎn)介：合同主體變更，仲裁條款還有效嗎

A裝飾公司與B商場(chǎng)簽署《商場(chǎng)裝修合同》，由其負(fù)責(zé)B商場(chǎng)內(nèi)部的裝飾裝修工程，合同總價(jià)款為1200萬(wàn)元，雙方在合同中約定若發(fā)生糾紛由當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)仲裁解決。合同簽署后，由于A裝飾公司資金問(wèn)題，經(jīng)B商場(chǎng)同意其將《商場(chǎng)裝修合同》權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給了C裝修公司。裝修工程完工后辦理完畢驗(yàn)收，但B商場(chǎng)以各種理由一直拖延支付剩余裝修款200萬(wàn)元，C裝修公司無(wú)奈提起仲裁，B商場(chǎng)提出仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)受理該案件。

合議庭意見(jiàn)：仲裁條款對(duì)雙方當(dāng)事人均有效

立案庭經(jīng)審理認(rèn)為，A裝飾公司經(jīng)B商場(chǎng)同意將《商場(chǎng)裝修合同》權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓于C裝修公司，由于C裝修公司與B商場(chǎng)對(duì)原合同中的仲裁條款并無(wú)另行約定，因此原合同中的仲裁條款對(duì)雙方當(dāng)事人均有效。

律師說(shuō)法：仲裁條款對(duì)雙方當(dāng)事人均有效

《仲裁法解釋》第9條規(guī)定：債權(quán)債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議對(duì)受讓人有效，但當(dāng)事人另有約定、在受讓債權(quán)債務(wù)時(shí)受讓人明確反對(duì)或者不知有單獨(dú)仲裁協(xié)議的除外。

據(jù)此，在當(dāng)事人沒(méi)有另行約定的情況下，原仲裁協(xié)議對(duì)雙方當(dāng)事人均有法律效力，發(fā)生沖突后約定仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)受理案件予以審理裁決。

本案中，A裝飾公司經(jīng)B商場(chǎng)同意將《商場(chǎng)裝修合同》權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓于C裝修公司，由于C裝修公司與B商場(chǎng)對(duì)原合同中的仲裁條款并無(wú)另行約定，且該仲裁條款并非原合同當(dāng)事人單獨(dú)簽署仲裁協(xié)議而是屬于原合同條款，因此雙方當(dāng)事人均知曉該仲裁條款存在，仲裁條款對(duì)雙方當(dāng)事人均有效。

根據(jù)以上，是關(guān)于“合同主體變更，仲裁條款還有效嗎？”的有關(guān)法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對(duì)解決您遇到的法律問(wèn)題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在商事仲裁事項(xiàng)中還存在上述問(wèn)題，建議您咨詢專(zhuān)業(yè)的律師，讓律師幫助您。

（文道全律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）