前羽毛球世界冠軍百萬(wàn)欠款

據(jù)媒體報(bào)道，楊先生稱2007年董炯到山西推廣羽毛球運(yùn)動(dòng)期間結(jié)識(shí)了他。董炯稱自己在北京人脈豐富，可以為楊先生的孩子辦理北京戶口。楊先生信以為真，并于去年春節(jié)后帶孩 子到董炯在北京經(jīng)營(yíng)的一家羽毛球館打工。去年3月，董炯以資金緊張為由，向他借款100萬(wàn)元?？紤]到董炯能為孩子辦理北京戶口，楊先生委托朋友陳某向董炯的賬號(hào)匯款人民幣 100萬(wàn)元。但直至去年年中，孩子的北京戶口絲毫沒(méi)有進(jìn)展，楊先生向董炯提出要求歸還100萬(wàn)借款回老家，但始終未果。多次聯(lián)絡(luò)不到董炯后，楊先生起訴到法院，要求董炯?xì)w還 100萬(wàn)元借款及相應(yīng)利息。董炯稱，原告實(shí)為投資而非借款。目前，海淀法院已受理此案。

昨天下午記者聯(lián)系到董炯。他說(shuō)，楊先生是他在山西推廣羽毛球運(yùn)動(dòng)時(shí)認(rèn)識(shí)的，是他曾代言的一個(gè)品牌的代理商，當(dāng)時(shí)楊先生到北京來(lái)投資，以入股的形式投資100萬(wàn)到董炯的 羽毛球公司，并擔(dān)任執(zhí)行董事職位，只是他因?yàn)槭韬鰶](méi)有給楊先生及時(shí)辦理轉(zhuǎn)股手續(xù)。后來(lái)由于公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不好，楊先生準(zhǔn)備回老家，提出要撤資，當(dāng)時(shí)公司賬上沒(méi)有100萬(wàn)，雙 方口頭協(xié)議2013年還錢?！胺浅Ｒ馔?，沒(méi)想到這么快就起訴我了，現(xiàn)在就是等待法院審理，給我一個(gè)公正的審判。”董炯說(shuō)。針對(duì)楊先生稱借錢為給孩子辦戶口的說(shuō)法，董炯稱， 他并未承諾辦戶口。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

借貸與投資的區(qū)別

所謂借貸是指一方把一定數(shù)量貨幣或?qū)嵨锝桓督o他方所有，他方在一定期限內(nèi)返回同等數(shù)量的貨幣或相同種類、質(zhì)量、數(shù)量實(shí)物的協(xié)議。所謂投資是指一定的經(jīng)濟(jì)主體為了獲取預(yù) 期不確定的收益或社會(huì)效益而將現(xiàn)期的一定資財(cái)（有形或無(wú)形）轉(zhuǎn)化為資本的過(guò)程。上海市欣隆律師事務(wù)所楊東律師表示，區(qū)分借貸與投資一定要結(jié)合事實(shí)及證據(jù)來(lái)看，本案中楊先生主張是借貸，基于原告主體身份，其負(fù)有舉證證明是借貸的責(zé)任，單就媒體報(bào)道中無(wú)相應(yīng)借貸關(guān)系證據(jù)，如借款協(xié)議、借條、欠條等。而董炯主張是投資，卻也表明沒(méi)有辦理轉(zhuǎn)股手續(xù)，在法律上很難認(rèn)定是一種投資行為。正是雙方都無(wú)證據(jù)，才各執(zhí)一詞。

借貸與投資的法律后果

借貸與投資因?yàn)槠湫再|(zhì)不同，從而產(chǎn)生的法律后果也不同。楊東律師表示，如果法院認(rèn)定是借貸話，那么董炯毫無(wú)疑問(wèn)需要如數(shù)返還百萬(wàn)借款及其利息；如果法院認(rèn)定是投資的話 ，那么百萬(wàn)錢款將成為董炯羽毛球公司的財(cái)產(chǎn)，而楊先生只就成為該公司的股東，除非投資無(wú)效或者解除，否則無(wú)權(quán)索要投資款，一般只能選擇或?qū)?nèi)對(duì)外轉(zhuǎn)讓股份，或按照經(jīng)營(yíng)狀況享收益。

到底是借貸還是投資

既然原告楊先生主張借貸，那么按照“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，應(yīng)由楊先生證明借貸關(guān)系存在，如不能證明，則要承擔(dān)舉證不利的后果，即有敗訴的可能。相反，董炯認(rèn)為是投資，也要舉證是投資行為。另外，就案情而言，董炯稱楊先生曾提出撤資，但公司賬上沒(méi)有100萬(wàn)，雙方已經(jīng)口頭協(xié)議2013年還錢，而口頭協(xié)議也具有法律效力，因此，不管是認(rèn)定借貸，還是投資 ，董炯或董炯的公司都有應(yīng)還款。本質(zhì)區(qū)別就在于董炯有錢，還是董炯公司有錢，對(duì)哪個(gè)主體執(zhí)行更利于債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，這個(gè)是需要楊先生考慮的問(wèn)題，以此來(lái)決定訴訟的角度。需要注意的是，如果承認(rèn)口頭協(xié)議，那么債權(quán)就尚未到期，顯然無(wú)法訴訟。當(dāng)然原告也可以考慮不當(dāng)?shù)美慕嵌瘸霭l(fā)，把舉證責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給被告董炯，這樣可能對(duì)楊先生更為有利。

如何避免借貸與投資的法律風(fēng)險(xiǎn)

楊東律師表示，實(shí)踐中借貸與投資碰到一起通常存在二種情況，一是名為借貸實(shí)為投資，主要表現(xiàn)在為了規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)借貸形式，獲取高額利潤(rùn)回報(bào)，利息約定超高，其風(fēng)險(xiǎn)在于超銀行利率四倍的利息不予保護(hù) ，還有企業(yè)間拆借行為違法而無(wú)效；二是名為投資實(shí)為借貸，主要表現(xiàn)在假借投資形式，要求高額固定的回報(bào)。其風(fēng)險(xiǎn)在于合同可能被確認(rèn)無(wú)效，除返還本金外，利息變罰息被沒(méi)收?？偠灾杏涍x擇合法形式，達(dá)到合法目的。

（楊東律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）