?

10月30日，北京市第一中級(jí)人民法院官方微博發(fā)布消息，原定于10月31日依法不公開開庭審理的李某某案，因上訴人一方在本院確定并通知開庭日期后，更換辯護(hù)律師，新更換的辯護(hù)律師申請(qǐng)延期審理?！毒┤A時(shí)報(bào)》10月27日就報(bào)道，夢鴿已經(jīng)為李某某換了四茬辯護(hù)律師。

據(jù)報(bào)道，前三任律師均倒苦水。第一任律師表示請(qǐng)辭是“因?yàn)橛行┎环奖阏f的原因”。但知情人卻爆料，律師解約是因?yàn)椤鞍盖閺?fù)雜，無法滿足委托人的想法”。第二任律師請(qǐng)辭的理由也是“有些不方便、不好說的原因”。第三任律師在一審后表微博稱“希望對(duì)方不要把我作為上訴律師的考慮人選”，并稱在履行合約的這四個(gè)月里“頭上有血，身上有傷，心中還有痛”。一審后上任的第四任律師也已經(jīng)向李家請(qǐng)辭。記者致電第四任律師，她表示：“目前不方便說?！保ā毒┤A時(shí)報(bào)》10月27日）

委托人有更換辯護(hù)律師的權(quán)利，不管李某某換了幾任辯護(hù)律師，均無可口非。但是，更換辯護(hù)律師就能實(shí)現(xiàn)主觀的愿望？李某某一審強(qiáng)奸罪名成立，被判處十年有期徒刑，這說明前兩次更換辯護(hù)律師，并未換到無罪判決。這次換辯護(hù)律師，能換到無罪判決么？拭目而待。

一個(gè)案子，不同的律師，確實(shí)會(huì)有不同的操作方法，從而可能會(huì)導(dǎo)致不同的結(jié)果，但是，不管是那種操作方法，如果想獲得滿意的辯護(hù)效果，皆離不開證據(jù)和法律，辯護(hù)意見必須建立在證據(jù)和法律之上，離開了證據(jù)和法律的辯護(hù)意見將不會(huì)得到法庭的采納，將無法實(shí)現(xiàn)應(yīng)有的辯護(hù)效果。（見文章《律師根據(jù)什么決定案件是否作無罪辯護(hù)》）

一個(gè)案件，如果在證據(jù)上和法律上均無無罪的可能的，一意孤行的強(qiáng)行做無罪辯護(hù)，只能是以失敗告終。對(duì)于這類無法做無罪辯護(hù)的案件，應(yīng)該選擇量刑辯護(hù)或者罪輕辯護(hù)，為當(dāng)事人爭取最大程度的從輕量刑，這是辯護(hù)律師工作價(jià)值的另一種體現(xiàn)。

李某某案究竟應(yīng)該作無辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)？第五任律師能否為其爭取到無罪判決，鑒于不了解案卷情況，不適合作出評(píng)價(jià)。但有一定可以肯定的是：要想獲得較好的辯護(hù)效果，辯護(hù)意見必須建立在證據(jù)和法律之上。

（鄧世運(yùn)律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）