?

少年與幼女自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪呢？這是一個頗具爭議的話題。據(jù)新華網(wǎng)10月28日報道，寧波一名16周歲少年小陳與一名未滿14周歲的幼女小張多次發(fā)生性關(guān)系，法院認(rèn)為其行為已經(jīng)觸犯刑法，判處小陳犯強(qiáng)奸罪并對其發(fā)出禁止令。新華網(wǎng)10月25日也轉(zhuǎn)載了一則報道，13歲富家女與15歲男友開房被告發(fā)，男孩獲強(qiáng)奸罪。

上述報道的兩起案例，判決是否有問題？鑒于對案件的具體情況不甚了解，不便作出評價。少年（本文中的“少年”，特指已年滿14周歲，未滿十六周歲的人）與幼女自愿發(fā)生性關(guān)系，也會構(gòu)成強(qiáng)奸罪？專門從事刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的鄧世運(yùn)律師認(rèn)為，這個問題應(yīng)該具體分析。

自2000年2月24日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理強(qiáng)奸案件有關(guān)問題的解釋》明確規(guī)定，對于已滿14周歲不滿16周歲的人，與幼女發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成犯罪的，依照刑法第十七條、第二百三十六條第二款的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪定罪處罰；對于與幼女發(fā)生性關(guān)系，情節(jié)輕微、尚未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪。上述司法解釋中“對于與幼女發(fā)生性關(guān)系，情節(jié)輕微、尚未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪”的根據(jù)是《刑法》第十三條的“但書”（但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪）。

雖然上述司法解釋已經(jīng)被廢止，根據(jù)《刑法》第十三條的“但書”，依然可以得出結(jié)論：對于已滿14周歲不滿16周歲的人與幼女發(fā)生性關(guān)系，情節(jié)輕微、尚未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪。

所以，少年與幼女自愿發(fā)生性關(guān)系，并非一律以強(qiáng)奸罪定罪處罰，對于情節(jié)輕微、尚未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪。情節(jié)是否輕微、是否造成嚴(yán)重后果，這是衡量這類案件的被告人是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵。由此可見，上述報道的兩起案件，判斷法院的判決是否正確的關(guān)鍵是被告人的情節(jié)是否輕微和是否造成嚴(yán)重的后果。

由此，我們也可以得出如下結(jié)論：對于少年與幼女自愿發(fā)生性關(guān)系的案件，應(yīng)該重點(diǎn)研究被告人的情節(jié)是否輕微和是否造成了嚴(yán)重的后果，如果情節(jié)輕微、尚未造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)該采用無罪辯護(hù)的策略，爭取無罪判決；否則，應(yīng)該采用量刑辯護(hù)的策略，爭取從輕判決。

（鄧世運(yùn)律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）