據(jù)《北京晚報》報道，北京法院官方微博稱，海淀法院將于2013年8月28日依法不公開開庭審理被告人李某某涉嫌強奸案。被告人李某某的家庭法律顧問告訴記者，今天他們會正式向法院申請讓被害人楊女士及其他新證人出庭作證。（見《北京晚報》8月24日《李某某強奸案28日開庭審理》）

據(jù)《新京報》報道，被害人楊女士的律師表示，楊女士精神目前處于重度抑郁和重度焦慮狀態(tài)，其本人正在北京某醫(yī)院封閉病房接受專門治療。在這種情況下，楊某不可能親自出庭。（見《新京報》8月25日《李某案律師申請延期開庭被駁回》）

對于楊女士是否需要出庭作證的問題，專門從事刑事辯護業(yè)務(wù)的鄧世運律師作了相關(guān)解讀。

根據(jù)《刑事訴訟法》第一百零六條第（二）項，被害人是當事人，區(qū)別于證人，第一百八十八條第二款關(guān)于強制證人出庭作證的制度不適用于被害人，辯護人申請被害人出庭，于法無據(jù)，法院也無權(quán)強制被害人出庭作證。

不管在立法上還是實踐中，被害人是否出庭，完全由其自主決定，如果出庭，被害人有權(quán)申請?zhí)岢觥⑸暾堈{(diào)取證據(jù)、對法庭出現(xiàn)的任何證據(jù)有參與質(zhì)證、對案件發(fā)表控訴、辯護等意見的權(quán)利。

實踐中，辯護人基于庭審查清案件事實的需要，申請法院通知被害人出庭，法院基本都會以申請被害人出庭作證于法無據(jù)為由駁回申請。從立法的層面，法院的這種做法是合法的，在某種程度上也確實可以避免被害人在庭審時由于被控辯雙方質(zhì)詢受到“第二次傷害”。但是，從查清案件事實的角度，被害人陳述作為證據(jù)的種類之一，如果被害人出庭接受控辯雙方的質(zhì)詢，無疑更有利法庭查清案件的事實。

鄧世運律師認為，基于言辭原則，在法律修改時，可以考慮吸收如下觀點：如果控方將被害人陳述作為控方證據(jù)提交法庭，在有必要的情況，被害人應(yīng)該出庭接受控辯雙方的質(zhì)詢。

（鄧世運律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）