據(jù)媒體報道，7月21日在微博上說要“炸建委”的歌手吳虹飛，已經(jīng)被刑事拘留。（法制晚報7月26日《微博說要“炸建委” 歌手被刑拘》）

據(jù)報道，女歌手吳虹飛7月21日在微博上發(fā)表：“我想炸的地方有北京人才交流中心的居委會，還有建委……”之后，吳虹飛可能意識到不太妥當，又發(fā)了一條：“我想炸——北京人才交流中心的居委會旁邊的麥當勞——的雞翅，薯條，饅頭……”

在首都機場爆炸案還處于大眾熱點關注時，吳虹飛在微博上發(fā)布上述有關實施爆炸的言論，顯然極為不妥。但是，吳虹飛的行為是否構成犯罪，是否觸犯了編造、故意傳播虛假恐怖信息罪？專門從事刑事辯護業(yè)務的鄧世運律師認為，該問題有值得討論的空間。

根據(jù)《刑法》第二百九十一條之一，編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，是指編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的行為。根據(jù)最高人民檢察院發(fā)布的指導案例，編造、故意傳播虛假恐怖信息罪中的“嚴重擾亂社會秩序”的認定，應當結合行為對正常的工作、生產(chǎn)、生活、經(jīng)營等秩序的影響程度、對公眾造成的恐慌程度及處置情況等因素進行綜合分析判斷。

從吳虹飛微博言論的遣詞造句分析，說要“炸建委”的言論是一種情緒化語言，發(fā)泄的性質(zhì)非常明顯，在其可能意識到言論不太妥當后，又發(fā)了補充微博，該補充微博足以令人識別到前述微博不過是一種戲謔言論。

這種情況下，吳虹飛的微博言論會嚴重擾亂正常的工作、生產(chǎn)、生活、經(jīng)營等秩序？會對公眾造成嚴重的恐慌？導致相關部門出動了大量警力進行排查，從而浪費了大量警力？這些問題都需要通過證據(jù)來認定，如果證據(jù)無法認定吳虹飛的微博言論“嚴重擾亂了社會秩序”，吳虹飛將不構成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪。

吳虹飛是否具有擾亂社會秩序的故意？這也是一個很重要的問題。從其在可能意識到所發(fā)微博不妥時，又補充了微博的行為分析，是否存在犯意值得討論?！盁o犯意則無犯人”，如果認定吳虹飛構成犯罪，其存在犯意這一點必須有充分的證據(jù)予以證實。

鄧世運律師認為，除非證據(jù)足以證實吳虹飛的微博言論達到了嚴重擾亂社會秩序的程度，且證據(jù)足以證實吳虹飛有擾亂社會秩序的犯意，否則吳虹飛不構成犯罪，可以考慮將該案作為治安案件處理，對其進行行政處罰即可。

（鄧世運律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）