4月25日，“死刑保證書(shū)案”宣判，被羈押12年的被告人李懷亮無(wú)罪釋放，重獲自由。就在平頂山中院向當(dāng)?shù)孛襟w表示，此案彰顯了人民法院“無(wú)罪推定，疑罪從無(wú)”的現(xiàn)代刑事司法理念之時(shí)，被害人郭小紅（化名）全家卻身處痛苦之中。據(jù)報(bào)道，被害人母親在接受媒體采訪時(shí)反復(fù)說(shuō)著，“誰(shuí)來(lái)還我閨女公道！”

懲罰被告人與還被害人公道并非在任何情況下都重合。刑事訴訟的核心任務(wù)是解決被告人的刑事責(zé)任問(wèn)題。經(jīng)過(guò)正當(dāng)程序，在被告人被認(rèn)定構(gòu)成犯罪的情況下，懲罰被告人與還被害人公道兩者重合，但在被告人被以證據(jù)不足為由無(wú)罪釋放的情況下，并不等于犧牲了被害人的公道，只是被害人的公道還沒(méi)實(shí)現(xiàn)。由于人認(rèn)識(shí)能力的有限，法庭上的被告人并非一定就是真正的犯罪分子，犧牲被告人的公正，不僅不能還被害人的公道，更會(huì)產(chǎn)生新的不公道。

證據(jù)不足，意味著偵查機(jī)關(guān)的偵查任務(wù)尚未完成，偵查機(jī)關(guān)有義務(wù)繼續(xù)偵查，查清事實(shí)和找到真正的犯罪分子，這是還刑事案件被害人公道的希望所在。

刑事案件給被害人帶來(lái)的后果是：或因死亡導(dǎo)致由其撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、扶養(yǎng)的近親屬遭受滅頂之災(zāi)，或重傷導(dǎo)致自己和家人在今后的生存之路上舉步維艱，他們?nèi)绾紊?？我們認(rèn)為當(dāng)被害人和被害人家屬不能及時(shí)有效獲得賠償時(shí)，國(guó)家的連帶保障救濟(jì)責(zé)任至關(guān)重要，通過(guò)有效的被害人救助機(jī)制，有效保障刑事被害人的合法權(quán)益，這是以另一種方式還被害人一個(gè)公道。

（鄧世運(yùn)律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）