最近從網(wǎng)易看到一篇《妻子遇車禍截癱 丈夫4次起訴離婚被駁回》的新聞報道筆者覺得此案有很多值得商榷的地方，特從法律的視角發(fā)表對該案件的思考，歡迎交流和探討。
幾乎所有正常的人都不愿意這個案例是真實存在的。既然新聞報道出來了，我想對這個案例做出正確的判斷先要撇開個人情感，不能讓對女方的同情心和對男方道德譴責(zé)左右我們理性的判斷，我們可以從理性的角度對案件中的事實涉及的以下幾個法律問題進行深入分析。
一、法院審理離婚案件判決離婚的標(biāo)準(zhǔn)是什么？
最高人民法院于1989年11月21日頒布的關(guān)于《人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》規(guī)定，人民法院審理離婚案件，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析。
二、本案男女雙方是否感情已經(jīng)完全破裂？
女方陳述男方自2007年就不露面了，女一直居住在娘家而男方居住在自己家里，女方由娘家人在照顧。因此可以認定男女雙方自2007年后分居至今。本案男方自2008年到2011年三次起訴離婚，最后判決已經(jīng)是第四次提出離婚訴訟。因此從這些事實可以判斷出男女雙方的感情應(yīng)該是已經(jīng)完全破裂的。
根據(jù)《人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第7條因感情不和分居已滿3年，確無和好可能的，或者經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務(wù)的；以及婚姻法第第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解；如感情破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有以下情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚： (一) 重婚或有配偶與他人同居的； (二) 實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的； (三) 有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的； (四) 因感情不和分居滿兩年的； (五) 其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形的規(guī)定，人民法院應(yīng)該判決男女雙方離婚。
三、本案要解決的主要問題
從新聞報道可以看出，這個案例是刊登在三八婦女節(jié)前夕，目的是希望女方的權(quán)利得到保障，法院的判決的結(jié)果也證明了這一點。但從本人作為律師職業(yè)的角度分析，本案有四個問題應(yīng)該得到重視。
一是獲得賠償?shù)?0萬元。如果當(dāng)初女方真的得到賠償60萬元，法院應(yīng)該要調(diào)查當(dāng)初60萬元是否真實獲賠，賠償款是在誰的手上，這60萬元是女方今后生活的保障。
二是法院已經(jīng)判決男方每月支付1000元的生活費。男方起訴有兩個訴訟請求，即請求判決離婚和分割夫妻共同存款。既然還沒有離婚，且存在夫妻共同存款，是否需要請求判決男方支付女方每月1000元生活費。婚姻法可是明確規(guī)定，男女雙方對屬于家庭共同財產(chǎn)均享有平等的支配權(quán)或者處分權(quán)。如果在沒有離婚的情況下，且沒有對家庭共同財產(chǎn)進行分割，法院只能夠判決男方每月從夫妻共同財產(chǎn)中每月支付1000元的生活費了？
三是男方請求離婚并分割夫妻共同存款，法院按照照顧女方利益的原則分割共同財產(chǎn)，女方的生活可以得到保障。
四是夫妻情感以及完全破裂，不判決離婚是否符合婚姻法的規(guī)定？
四、法院判決不準(zhǔn)離婚不符合婚姻法的規(guī)定，也未能真正保障女方的利益。
如前所述，既然男女雙方的感情已經(jīng)破裂，法院判決不準(zhǔn)離婚就違反了婚姻法的規(guī)定。且法院以女方生活沒有得到解決為由一直判決不準(zhǔn)離婚，在夫妻感情完全破裂的情況下，女方的利益同樣得不到保障。且對雙方來說都是一種精神上的折磨。法院在男女雙方感情完全破裂的情況下，法院判決解除雙方的婚姻關(guān)系的同時判決男方對女方提供幫助同樣能夠找到法律依據(jù)。
婚姻法對離婚判決一方給另外困難的一方提供標(biāo)準(zhǔn)早已做出了明確的規(guī)定。婚姻法第四十二條離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其信房等個人財產(chǎn)中予以適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決?；橐龇ń忉屢坏诙邨l婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”，是指依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健Ｒ环诫x婚后沒有住處的，屬于生活困難。離婚時，一方以個人財產(chǎn)中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。
依據(jù)上述規(guī)定，本案中在男方有能力提供幫助，且雙方還有共同銀行存款的情況下，判決雙方離婚，男方為女方提供適當(dāng)幫助是切實可行的。
（羅光飛律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
