導(dǎo)讀：原告為了給長兄治病贈與侄女房屋。長兄死后要置換房屋時，原告想要反悔，他可以要回房屋嗎？我們將用案例為您分析。

案例簡介：為兄治病贈與房屋，長兄死后欲反悔

孫瑞生與孫詩萌系叔侄關(guān)系，孫瑞昌、陳金霞系孫詩萌父母。1997年10月24日，吉林市船營區(qū)歡喜鄉(xiāng)房管所為孫瑞生辦理了坐落于船營區(qū)產(chǎn)權(quán)初始登記，為孫瑞生核發(fā)了吉房權(quán)船字號房屋所有權(quán)證。2002年5月10日，孫瑞生（捐贈人）與孫詩萌（受贈人）在許德林、寧德林（證人）的見證下簽訂捐贈協(xié)議，協(xié)議載明：捐贈人孫瑞生自愿同意將與兄孫瑞昌共建的，位于船營區(qū)一棟二層住宅樓，磚混結(jié)構(gòu)，面積433.60平方米，捐贈給我長兄女兒，我的侄女孫詩萌。捐贈原因，我長兄孫瑞昌現(xiàn)身患重病，急需用錢治療，因此欲將此樓出售，以給我長兄孫瑞昌治病。該樓是我協(xié)助長兄孫瑞昌建的，房屋產(chǎn)權(quán)人為我孫瑞生?，F(xiàn)在我自愿將該樓捐贈給我長兄之女，我的侄女孫詩萌，并將該樓產(chǎn)權(quán)變更給孫詩萌。該捐贈協(xié)議是在捐贈證人孫瑞昌、許德林、寧德林在場證實(shí)的情況下簽寫的，敬請給予變更。贈與人孫瑞生、受贈人孫詩萌、證人許德林、寧德林分別在協(xié)議上簽字確認(rèn)并按捺，孫瑞昌亦以證人的身份在協(xié)議上簽字確認(rèn)并捺印。孫詩萌之母陳金霞持孫瑞生與孫詩萌簽訂的捐贈協(xié)議、孫瑞生的身份證、私有房屋所有權(quán)證，到吉林市船營區(qū)歡喜鄉(xiāng)房管所申請辦理房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記。吉林市船營區(qū)歡喜鄉(xiāng)房管所為孫詩萌填發(fā)了吉房權(quán)船字號房屋所有權(quán)證，目前此房屋已被拆遷，孫詩萌與拆遷人吉林市國盟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2010年8月5日簽訂產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議。孫詩萌依上述協(xié)議獲得拆遷安置房屋7處。

法官判決：駁回原告訴訟請求

律師說法：無能因貪圖利益改變合法有效的合同

贈與合同是贈與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。本案捐贈協(xié)議屬贈與合同?！吨腥A人民共和國合同法》第四十四條第一款規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效。”孫瑞生在多名證人見證情況下，與孫詩萌簽訂贈與協(xié)議，將爭議房屋贈與孫詩萌，且在協(xié)議中載明“將該樓產(chǎn)權(quán)變更給孫詩萌”、“敬請給予變更”等內(nèi)容，孫詩萌接受贈與，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該贈與協(xié)議是孫瑞生與孫詩萌雙方的真實(shí)意思表示，合同依法成立，其內(nèi)容亦不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，故捐贈協(xié)議有效。很明顯原告是基于自己占有置換房屋為目的請求撤銷房產(chǎn)所有權(quán)登記，但贈與合同合法有效，不能隨意變更。

以上就是為兄治病贈與房屋，長兄死后欲反悔的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢合同法方面的專家律師，更好地解決自己所面臨的問題。

（張林華律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）