摘要：在最平等和制衡宗旨的訴訟領域，長期以來律師職能總被法官擠占的現(xiàn)實，暴露我國社會主義初級階段法治水平之不足。
關鍵詞： 訴訟執(zhí)業(yè)職能制衡
目前，我國律師的業(yè)務還是以訴訟為大宗，因而律師在工作中接觸最頻的國家機關工作人員當屬法官，對律師的工作效果最具影響力的也當屬人民法院。一個嚴格依法辦事的法院系統(tǒng)，是律師充分發(fā)揮良性作用的理想舞臺；而依法執(zhí)業(yè)、盡職盡責的律師活動，也有利于法院在辦案中查清事實真相、正確適用法律、提高工作效率。因而，律師與法官在情感上互相理解，工作上互相配合，職能上互相制約，是共建法治大廈的客觀需要。現(xiàn)實中絕大多數(shù)的法官都能嚴以律己、公正執(zhí)法、不求名利，在神圣的崗位上默默無聞地維護著法律的尊嚴，可以說，這些法官的存在，是律師業(yè)賴以健康發(fā)展的基本條件。
律師的訴訟職能之一，實質(zhì)上就是運用法律知識和法定程序預防司法機關可能出現(xiàn)的疏漏，對執(zhí)法天平已經(jīng)出現(xiàn)的傾斜進行糾編，因此，律師的正確意見理應得到法官的重視，并予由衷的感謝。可是律師辦案是有償?shù)?，法院系統(tǒng)如果缺乏有效的內(nèi)部制約，一些缺乏獻身精神的法官對此很容易心理失衡。在當前法學理論發(fā)育不全、法律配套不盡完善、執(zhí)法活動失之松弛的狀況下，很多案件的處理無法確定一個客觀標準，這就使法官的隨意性大有用武之地。一些當事人和律師便瞧準了以感情投資換取法官支持是一條捷徑，有的律師便唆使當事人托請法官，極盡勾兌之能事。又由于體制改革后律師已不享受國家俸祿，其職業(yè)聲譽源于社會評價，而法官階層對一個律師的毀譽足以影響其大半前程，這種局面足以使律師們對法官心存敬畏，因而有的修養(yǎng)不足的法官便在謅媚氛圍中體會到了手中權(quán)力的含金量，于是就有了一系列違背其身份的出格表現(xiàn)：
一、對律師執(zhí)業(yè)權(quán)利缺乏應有尊重
有的法官習慣不給律師發(fā)出庭通知書，只給電話通知甚至讓當事人轉(zhuǎn)告，對律師因故要求延期開庭不但不允，甚至還示意當事人換律師。有的法官庭審時隨意制止律師的發(fā)言，不允許律師對關鍵證據(jù)作深入分析，或者在律師發(fā)言時表現(xiàn)漠然，互相之間隨意談笑。第一輪辯論雙方律師剛把主要觀點展開，有待第二輪、第三輪在焦點問題上進行互相反駁、深入辨明時，法官一聲令下：雙方觀點均已擺明，無需再辯，還有什么意見可在代理詞（或辯護詞）中寫明；或者限定第二輪辯論只給各方5分鐘發(fā)言，便草草收場，轉(zhuǎn)入合議庭暗箱操作。有的法官在訴訟文書中對律師意見未予全部采納的，干脆都寫上律師意見不予采納；而對律師的主要意見已予采納的，則不愿意予以載明，案件辦結(jié)不給律師寄送裁判文書。有的法官把律師作為其下屬來指揮：如指令律師如何做委托人工作、傳達對當事人的要求或訓誡、劃定律師在法庭上的訴辯方向等等，無視法官與律師的職能劃分。這些行為都在表達著一個潛臺詞：律師意見在訴訟中的作用是微乎其微的，法官才是決定案件結(jié)果的真正主宰。
二、對慎言職業(yè)規(guī)則未予恪守
有的法官好表現(xiàn)，喜歡借主持庭審之機在庭上長篇累牘評析案件，隨口妄斷案件是非，或即席口頭裁定案件實體問題，大大超越了開庭時法官權(quán)限只囿于程序上主持庭審的原則。有的案件證據(jù)確鑿、法律依據(jù)充分，但法官故意拖著不判，待當事人上供時借機大擺其“照顧”的作用，以期引導當事人把主要精力投放在疏通法官的關系上。有的法官在眾多的恭維下竟然當起求上門來的當事人的參謀：以自己的理解授意當事人程序應怎么操作，律師應怎么辯，形成律師在訴訟中反而由當事人或其親友來指導打官司的尷尬局面。這些法官的表現(xiàn)使當事人感覺到：案件的勝負不在于擺事實、講道理，而在于法官的感情愛憎和傾向。
三、對律師的執(zhí)業(yè)競爭未保持中立
由于阿諛型律師能予之帶來經(jīng)濟利益和虛榮心的滿足，相形之下，忠于事實，講求法律的律師就顯得礙手礙腳，于是有些法官就在輿論上給予那些訴訟掮客名不符實的贊譽和舉薦，建立私交；而對依法執(zhí)業(yè)的律師則進行各方面的貶抑和刁難，利用公權(quán)破壞律師業(yè)的公平競爭環(huán)境。
以上法官人數(shù)雖少，但不講規(guī)則的人手段靈活多變，擅長疏通各種關系，很有一番在一定范圍內(nèi)呼風喚雨的能量。他們由一定的社會存在養(yǎng)育造就而成，又與官場上、社會上的腐敗之風沆瀣一氣，其影響所及，使律師隊伍越來越多的人放棄業(yè)務鉆研而熱衷于鉆營關系，做著從根本上動搖律師事業(yè)根基和破壞國家法治清明的蠢事，使訴訟這一當前尚屬最講究公開、公平、公正原則的國家權(quán)力行使活動不時也帶上專橫色彩。（注）
目前，我國正朝著民主與法治社會的方向邁進，律師與法官在國家法治體系中各自擺正自己的位置，協(xié)同發(fā)揮調(diào)節(jié)社會關系的最大綜合效能，才能肩負起推進社會的文明與進步的歷史重任。愿我們的法官和律師都能擯棄個人名利之心，攜手共扶法律天平，為創(chuàng)建經(jīng)濟繁榮、政治清明、法治完善的美好未來而奮斗！
作者單位：福建朗辰律師事務所
注：以上現(xiàn)象，多見于經(jīng)濟文化欠發(fā)達地區(qū)的基層法院、低學歷群體和出身比較“市井”者。隨著國家對法官隊伍遴選機制的完善和整飭力度的提升，特別是近年來大部分“痞子”法官的陸續(xù)退休和被清肅，一個品德高尚、辦事公道、待人謙和的法官階層正在可喜地逐步形成。
（劉翔光律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
