湖北省人民檢察院：

由湖北省襄陽(yáng)市人民檢察院提起抗訴、你院正在辦理的王朋、蔡俊杰等搶劫殺害孟海生一案，北京XXX律師事務(wù)所依法接受刑事附帶民事上訴人方桂蓮等的委托，指派xxx作為其二審代理人，現(xiàn)就本案提出如下意見(jiàn)，請(qǐng)你院聽(tīng)取并考慮：

本律師認(rèn)為：被害人家屬同意檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)，認(rèn)為被告人王朋、蔡俊杰罪行極其嚴(yán)重、原判決量刑畸輕，應(yīng)對(duì)被告人判處死刑、立即執(zhí)行，具體理由如下：

第一部分 王朋、蔡俊杰是多次連續(xù)有計(jì)劃有預(yù)謀的

殺人后搶劫，其主觀惡性及社會(huì)危害性極大，應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。

王朋、蔡俊杰等是提前就預(yù)謀好先殺害被害人后再搶劫，其罪行要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于在搶劫過(guò)程中由于被害人的反抗而過(guò)失致被害人死亡的情況。被告人王朋、蔡俊杰等在作案前就預(yù)謀計(jì)劃好搶車(chē)時(shí)要先把司機(jī)搞死，并準(zhǔn)備了刀、繩子等作案工具，可見(jiàn)其殺人的動(dòng)機(jī)、犯意堅(jiān)決。不象有些法學(xué)專家所稱的藥家鑫是“臨時(shí)激情犯罪”，其主觀惡性及社會(huì)危害性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于藥家鑫、李昌奎。

藥家鑫、李昌奎的犯罪是由于特殊的原因引起所針對(duì)的只是有限的個(gè)別人員，而王朋、蔡俊杰等在幾天內(nèi)就連續(xù)預(yù)謀搶劫殺人多次，針對(duì)無(wú)辜人群，有幾次是由于被害人反抗而幸免一死，如果不落網(wǎng)，必將還會(huì)有更多的人被其搶劫殺害，如果對(duì)其不執(zhí)行死刑，幾年后釋放出來(lái)的王朋、蔡俊杰必將繼續(xù)搶劫殺害更多的人民，社會(huì)危害性特別巨大，不執(zhí)行死刑無(wú)法實(shí)現(xiàn)刑罰的特殊預(yù)防和一般預(yù)防的目的，其罪行要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)藥家鑫、李昌奎。

第二部分 王朋、蔡俊杰的犯罪情節(jié)極其惡劣、手段極其殘忍。

王朋、蔡俊杰在搶劫過(guò)程中，在被害人沒(méi)有任何反抗的情況下，不問(wèn)清紅皂白，就兇殘地對(duì)被害人孟海生進(jìn)行捅刺。當(dāng)被害人逃出車(chē)外、對(duì)被告人沒(méi)有任何危險(xiǎn)和威脅的情況下，王朋、蔡俊杰等人追上去繼續(xù)用刀亂捅；當(dāng)被害人被迫逃到路邊的農(nóng)田中，并說(shuō)“什么都給你們”，已經(jīng)放棄所有財(cái)物、請(qǐng)求饒命之后，王朋、蔡俊杰等人仍不放過(guò)，仍將其按倒在農(nóng)田里，殘忍地用刀對(duì)其背部等致命部位進(jìn)行捅刺37刀，堅(jiān)決要?dú)⑺辣缓θ恕?/p>

殺害并搶劫被害人后，王朋、蔡俊杰等為毀滅罪證，逃避偵查，又將被害人尸體拋尸于化工廠的污水池內(nèi)，并將搶來(lái)的被害人的面包車(chē)用汽油燒毀，可見(jiàn)其反偵查能力之極強(qiáng)、犯罪情節(jié)之惡劣、手段之殘忍、社會(huì)危害性及主觀惡性之大。王朋、蔡俊杰殺人的主觀故意堅(jiān)決，與藥家鑫、李昌奎相比，藥家鑫被稱為“藥8刀”，而王朋、蔡俊杰等37刀殺害被害人，稱為“王37刀”、“蔡37刀”，其罪行要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)藥家鑫、李昌奎。

第三部分 王朋、蔡俊杰搶劫殺害的被害人并沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。

王朋、蔡俊杰等殺害的被害人孟海生沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，被害人是一名可憐的下崗工人，與妻子一起靠開(kāi)出租車(chē)維生，下有二個(gè)剛上大學(xué)的女兒需要撫養(yǎng)，上有父母需要贍養(yǎng)，就是這樣一位毫無(wú)任何過(guò)錯(cuò)的被害人慘遭王朋、蔡俊杰殺害。

與藥家鑫、李昌奎案相比，即便有人會(huì)為他們辯解，說(shuō)藥家鑫殺害的被害人是因?yàn)樗涇?chē)牌號(hào)，李昌奎殺害的被害人因?yàn)槭腔橐鰡?wèn)題引發(fā)被害人有一定過(guò)錯(cuò)，但是任何人都無(wú)法找出王朋、蔡俊杰殺害的被害人何錯(cuò)之有，有何過(guò)錯(cuò)？而罪行相對(duì)較輕的藥家鑫、李昌奎都已執(zhí)行或再審判處死刑，而罪行更為嚴(yán)重的王朋、蔡俊杰卻有何特權(quán)拿到“免死金牌”，如果王朋、蔡俊杰都可以不死的話，那藥家鑫、李昌奎則可以稱為是無(wú)罪。

第四部分 王朋、蔡俊杰殺害的被害人家屬未拿到分文賠償。

已經(jīng)被執(zhí)行死刑的藥家鑫的父親曾提出給被害人家屬賠償30萬(wàn)現(xiàn)金并外加一輛轎車(chē)，曾經(jīng)改判李昌奎死緩的云南高級(jí)法院也曾經(jīng)稱李昌奎家屬對(duì)被害人家屬進(jìn)行了適當(dāng)?shù)馁r償，但是被王朋、蔡俊杰等搶劫殺害的孟海生家屬至今卻未拿到分文賠償。

當(dāng)藥家鑫已經(jīng)被執(zhí)行死刑、李昌奎也再審改判死刑，而王朋、蔡俊杰有什么理由還活著。

第五部分 王朋、蔡俊杰逃亡后的被迫“被動(dòng)自首”

不能成為其“免死金牌”

王朋、蔡俊杰作案后在逃亡過(guò)程中無(wú)路可逃的情況下才被迫被動(dòng)自首，其自首的主動(dòng)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于藥家鑫的主動(dòng)自首。自首作為酌定從輕情節(jié)不能成為罪大惡極的被告人的“免死金牌”，藥家鑫案、李昌奎案的最后的結(jié)果已經(jīng)向世人昭示。

綜上，王朋（“王37刀”）、蔡俊杰（“蔡37刀”）等有預(yù)謀地37刀殺害孟海生后再搶劫，其罪行遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于因交通事故所引發(fā)的已被執(zhí)行死刑的“藥8刀”藥家鑫，同時(shí)其罪行也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于云南高院已再審改判死刑的李昌奎，對(duì)王朋、蔡俊杰不判處執(zhí)行死刑嚴(yán)重錯(cuò)誤。藥家鑫案、李昌奎案已向世人昭示了人民群眾的力量及對(duì)司法公平正義的渴求，即使云南高院二審已經(jīng)“創(chuàng)新”地“大膽”地將李昌奎免死，但最后依然要啟動(dòng)再審程序還司法以其應(yīng)有的公正，李昌奎最終沒(méi)能逃過(guò)死刑。在此感謝有正義和良知的湖北省襄陽(yáng)市人民檢察院對(duì)本案畸輕判決能及時(shí)提起抗訴！能有效利用憲法賦予的對(duì)人民法院的法律監(jiān)督權(quán)，對(duì)法院的枉法裁判提起抗訴。

最后，敬請(qǐng)湖北省人民檢察院一定要代表公平正義及被害人家屬的利益，監(jiān)督法院將王朋、蔡俊杰改判死刑立即執(zhí)行。還人民和司法應(yīng)有的公正！

以上律師意見(jiàn)，請(qǐng)你院采納！

被害人家屬代理人：

北京XXX律師事務(wù)所

XXX 律師

二O一一年八月二十五日

（孫中偉律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）