（孫中偉律師解讀：最高法院官方網(wǎng)站也沒(méi)有注明發(fā)布會(huì)上二名法官的身份，我覺(jué)得很有必要對(duì)公眾介紹一下，左邊那位應(yīng)當(dāng)是最高法院新聞發(fā)言人孫軍工，右邊這位應(yīng)當(dāng)是最高法院刑五庭庭長(zhǎng)高貴君博士，高貴君博士庭長(zhǎng)是位難得的專家型學(xué)者型法官領(lǐng)導(dǎo)，負(fù)責(zé)起草或解讀了多部關(guān)于毒品犯罪的司法解釋，在我國(guó)毒品犯罪審判中具有很高的權(quán)威性，是位值得我本人及其他毒品犯罪辯護(hù)律師及家屬敬重和信任的少有的幾位法官之一）

“6·26“國(guó)際禁毒日臨近，最高人民法院于今天召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，介紹2010年以來(lái)人民法院審理毒品犯罪案件的基本情況，并公布4起吸毒誘發(fā)的嚴(yán)重犯罪案例及1起未成年人販賣毒品犯罪案例。其中，搶劫罪犯黃國(guó)云、故意殺人罪犯李寧罪行極其嚴(yán)重，已被依法核準(zhǔn)并執(zhí)行死刑。

今年國(guó)際禁毒日的主題是“青少年與合成毒品”。（孫中偉律師解讀：合成毒品是個(gè)新型的問(wèn)題，所有毒品犯罪辯護(hù)律師、特別是死刑辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)新型合成毒品的辯護(hù)技能研究，特別對(duì)于沒(méi)有量刑標(biāo)準(zhǔn)的新型合成毒品，不管毒品數(shù)量多大、純度多高、危害多大，律師都可以大膽、勇敢地提出不應(yīng)適用死刑的辯護(hù)意見(jiàn)，一般都會(huì)得到最高法院的支持，為毒犯尋找到生路）據(jù)介紹，為充分發(fā)揮刑事審判職能，積極參與禁毒綜合治理，近年來(lái)，最高人民法院進(jìn)一步加大了對(duì)新類型合成毒品犯罪的打擊力度，通過(guò)印發(fā)《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》，會(huì)同相關(guān)部門制定《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》、《關(guān)于辦理制毒物品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》等規(guī)范性文件，對(duì)新類型合成毒品犯罪的認(rèn)定、處罰標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題予以規(guī)范，及時(shí)解決了司法實(shí)踐中的法律適用難題。（孫中偉律師解讀：以上司法解釋也并沒(méi)有能完全包括和解決司法實(shí)踐中所出現(xiàn)的各類新型合成毒品的量刑等法律適用問(wèn)題，仍存在有法律空白和漏洞，律師加強(qiáng)研究，仍然可以找到毒品死刑辯護(hù)新的突破口和切入點(diǎn)，但需要律師的敬業(yè)和專業(yè)。）

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2010年，全國(guó)法院共審結(jié)毒品犯罪案件59234件，同比增長(zhǎng)14.88％；判決發(fā)生法律效力的犯罪分子66298人，其中被判處五年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑至死刑的18961人，同比增長(zhǎng)8.58％，重刑率為28.60％，高出同期全部刑事案件重刑率12.79個(gè)百分點(diǎn)。今年1—5月，全國(guó)法院共新收毒品犯罪案件25986件，審結(jié)22633件；判決發(fā)生法律效力的犯罪分子24815人，其中被判處五年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑至死刑的6667人，重刑率為26.86％，高出同期全部刑事案件重刑率12.06個(gè)百分點(diǎn)。 （孫中偉律師解讀：以上司法統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，毒品犯罪不僅并沒(méi)有因?yàn)榻径窢?zhēng)的開(kāi)展而減少反而不斷高漲，為禁毒斗爭(zhēng)和律師提出了更高的壓力和更多的空間，同時(shí)也為毒品犯罪辯護(hù)律師提出更高的打挑戰(zhàn)和機(jī)會(huì)，實(shí)踐中呼喚有更多的優(yōu)秀專業(yè)毒品犯罪辯護(hù)律師出現(xiàn)，從律師角度配合禁毒工作，提供更專業(yè)更優(yōu)秀的毒品辯護(hù)。）

同時(shí)，最高人民法院還通過(guò)公布的5起典型案例形式加強(qiáng)了對(duì)此類犯罪審判工作的指導(dǎo)。（孫中偉律師解讀：律師協(xié)會(huì)、律師事務(wù)所事務(wù)所也應(yīng)借鑒法院的經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)對(duì)成功毒品辯護(hù)案件的研究，定期公布發(fā)布典型成功辯護(hù)案例，以提高辯護(hù)水平及技能。）

今天公布的5起典型案例中，罪犯黃國(guó)云毒癮發(fā)作后，為籌錢購(gòu)買毒品吸食，進(jìn)入被害人鄧可能家中向鄧借錢，遭到拒絕后持刀搶劫，將鄧可能及鄧妻2人殺死，后劫走現(xiàn)金等財(cái)物。罪犯李寧在作案前吸食冰毒和“麻古”，產(chǎn)生精神障礙，駕車時(shí)行為異常，無(wú)故毆打前來(lái)將其接走的朋友唐浩，又持刀砍刺、切割唐浩頭部、胸腹部、腰部等處數(shù)十刀，將唐殺死，后持刀攔截轎車并駕車逃跑。罪犯黃傳輝吞服“麻古”后出現(xiàn)嘔吐及神志不清等反應(yīng)，當(dāng)日夜間突然用雙手猛掐懷孕的妻子何群的頸部，又持匕首割、刺何群頸部、背部等處多刀，將何殺死。罪犯傅程君駕車途中吸食氯胺酮，隨后出現(xiàn)嚴(yán)重意識(shí)模糊、頭暈等反應(yīng)，并產(chǎn)生幻覺(jué)，在人群密集的街道上肆意駕車沖撞，造成包括攤主、行人、三輪車主在內(nèi)的20人受傷，其中1人重傷、4人輕傷、多人輕微傷，并造成1.6萬(wàn)余元的財(cái)產(chǎn)損失。罪犯張某、田某某、趙某、王某某均系未成年人，4人均于初中就讀期間輟學(xué)務(wù)工，因受不良影響而吸食毒品，爾后實(shí)施販賣毒品犯罪。

罪犯黃國(guó)云、李寧、黃傳輝、傅程君實(shí)施的嚴(yán)重犯罪均系吸毒誘發(fā)。黃國(guó)云為獲取吸毒所需資金而持刀搶劫并殺死2人，李寧吸毒后產(chǎn)生精神障礙而殺死1人，犯罪情節(jié)惡劣，罪行極其嚴(yán)重。最高人民法院依法對(duì)黃國(guó)云、李寧核準(zhǔn)了死刑。黃傳輝吸毒后產(chǎn)生精神障礙而將懷有身孕的妻子殺死，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，考慮到本案的具體情節(jié)，且黃傳輝歸案后認(rèn)罪、悔罪，并取得被害人親屬的諒解，被害方的經(jīng)濟(jì)損失依法得到賠償，故依法對(duì)其判處死刑緩期二年執(zhí)行。（孫中偉律師解讀：吸毒后殺死孕婦，罪行嚴(yán)重依然死刑改判，作為典型案件值得律師研究）傅程君吸毒后產(chǎn)生幻覺(jué)，駕車在人群密集的街道肆意沖撞，致多人受傷，并造成一定財(cái)產(chǎn)損失，危害公共安全，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；鑒于其歸案后認(rèn)罪、悔罪，被害方的經(jīng)濟(jì)損失依法得到賠償，故對(duì)其酌情從輕處罰。罪犯張某、田某某、趙某、王某某的行為均構(gòu)成販賣毒品罪，鑒于4人均系未成年人且田某某有立功表現(xiàn)，根據(jù)4人犯罪的具體情節(jié)，從寬判處了相應(yīng)的刑罰。

最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工表示，依法嚴(yán)懲嚴(yán)重毒品犯罪，是人民法院參與禁毒綜合治理工作的一貫立場(chǎng)和做法，各級(jí)人民法院將一如既往地充分發(fā)揮刑事審判職能，依法打擊和遏制毒品犯罪，為構(gòu)建和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

（孫中偉律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）