案情網(wǎng)絡(luò)摘要：
李昌奎同王家飛發(fā)生爭(zhēng)吵并廝打，在廝打中，李昌奎將王家飛的褲子撕爛，并用手將王家飛掐暈后抱到王廷金家廚房門口實(shí)施強(qiáng)奸。王家飛被強(qiáng)奸后醒來(lái)，跑向堂屋，李昌奎則提起一把鋤頭，猛擊王家飛頭部，后者當(dāng)場(chǎng)倒地，并被李昌奎拖到一間房?jī)?nèi)。李昌奎看到旁邊3歲的孩子王家紅，李昌奎提起王家飛弟弟王家紅的手腳，將３歲男童的頭猛烈撞擊鐵門。擔(dān)心兩個(gè)孩子不死，李昌奎又用繩子將兩個(gè)孩子脖子勒在一起后揚(yáng)長(zhǎng)而去，后經(jīng)法醫(yī)鑒定，王家飛姐弟均系顱腦損傷伴機(jī)械性窒息死亡。李昌奎在二審中被云南省高級(jí)法院由死刑改為死緩！
孫中偉律師：雖然作為一名積極主張并推動(dòng)廢除死刑的專業(yè)死刑辯護(hù)律師，但當(dāng)從網(wǎng)上看到李昌奎改判死緩的報(bào)道時(shí)還是有些震驚！畢竟中國(guó)現(xiàn)階段還未廢除死刑，法院讓李昌奎免死如何服眾？孫中偉聲明自己與被告人李昌奎及被害人王家飛、王家紅一家都不認(rèn)識(shí)，無(wú)怨無(wú)仇，沒有任何利害關(guān)系，保證過(guò)去、現(xiàn)在沒有，將來(lái)也不會(huì)收雙方當(dāng)事人家屬任何一方一分的銀子。只是當(dāng)絕大多數(shù)人都聰明地選擇沉默的時(shí)候，作為還有點(diǎn)良知的律師之一的我無(wú)法再保持沉默，想盡力發(fā)出法律人應(yīng)有的聲音：孫中偉追問最高法院和云南省高級(jí)法院：讓李昌奎免死如何服眾？
追問1：如果本案中李昌奎只是因?yàn)榛橐鰡栴}的矛盾而在爭(zhēng)吵中激情殺害了王家飛，那么按照現(xiàn)行的“少殺、慎殺”的死刑政策，可以對(duì)李昌奎改判死緩，在法院積極主持做好被害人一方的調(diào)解工作、賠償被害方合理的損失后，對(duì)李昌奎改判死緩是可以服眾的。但本案中不是！
追問2：但李昌奎不僅有殺害王家飛的行為，而是還有將王家飛掐暈后抱到王廷金家廚房門口實(shí)施強(qiáng)奸的行為，而且當(dāng)強(qiáng)奸后王家飛醒來(lái)后逃跑時(shí)被李昌奎追到后用鋤頭打死，真正符合法院慣用的“罪行極其嚴(yán)重、情節(jié)特別惡劣”的標(biāo)準(zhǔn)。這時(shí)即使李昌奎有自首行為，其自首行為也是不足以對(duì)其從輕處罰的，也應(yīng)判處死刑、立即執(zhí)行。否則無(wú)法服眾！除非李昌奎能獲得家屬的完全諒解，并且是犯罪后當(dāng)即自首，并且有重大立功行為，這種情況下對(duì)李昌奎免死也許可能服眾，但本案中不是！
追問3：但李昌奎不僅僅只犯有以上已經(jīng)足以使其即使有自首也不足以從輕免死的罪行，李昌奎還提起３歲兒童王家紅的手腳，將頭猛烈撞擊鐵門，還擔(dān)心兩個(gè)孩子不死，李昌奎又用繩子將兩個(gè)孩子脖子勒在一起后才潛逃。犯有如此之重罪的李昌奎，需要有多少個(gè)自首和重大立功加在一起才有可能免死而服眾？我不知道，但我認(rèn)為，僅憑一個(gè)“被動(dòng)自首”一定是不夠的，也是無(wú)法服眾的！但本案中確實(shí)改判免死了。
追問4：如果本案是由于媒體和網(wǎng)民的關(guān)注才引起云南高院領(lǐng)導(dǎo)的復(fù)查、那我認(rèn)為是很可怕的！本案二審時(shí)由死刑改判為死緩應(yīng)當(dāng)是要經(jīng)過(guò)由院領(lǐng)導(dǎo)參與組成的審判委員會(huì)討論決定的，而僅僅是由于本案有媒體和網(wǎng)怕關(guān)注才得以重新復(fù)查，那么可以想象還有更多更多的案件由于沒有媒體的關(guān)注而無(wú)法得到復(fù)查，這樣的法院判決如何服眾？
追問5：如果本案最后是由于媒體的關(guān)注法院最后才糾正了，那這樣的結(jié)果是很可悲的，那么就意味著將會(huì)有更多類似的案件由于沒有機(jī)會(huì)得到媒體的關(guān)注而無(wú)法得到糾正，這樣的結(jié)果是令公眾害怕的；
追回6：如果本案最后即使有了媒體和網(wǎng)民的關(guān)注案件依然得不到糾正，那將是更可怕的，如果法院突破了最基本的社會(huì)公正的道德底線，置民眾的呼聲于不顧，枉法裁判，那么將是可怕的！
最后，孫中偉律師期待全國(guó)法院及法官在尊敬的最高法院首席大法官王院長(zhǎng)的英明領(lǐng)導(dǎo)和帶領(lǐng)下，認(rèn)真踐行“為人民司法”的宗旨，履行包括“群眾利益”至上在內(nèi)的“三個(gè)至上”的承諾，在不需要媒體和網(wǎng)民監(jiān)督的情況，讓法院獨(dú)立成為民眾可信的社會(huì)公正的守護(hù)神！
（孫中偉律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）
