云南昆明的陳某2009年在廣東制造冰毒過程中被現(xiàn)場(chǎng)抓獲，現(xiàn)場(chǎng)查獲制造冰毒的半成品——含甲基苯丙胺的液體約100公斤，并且經(jīng)查明系共4次生產(chǎn)毒品，系多次制造毒品。并系第一主犯，近日法院作出判決，最終結(jié)果不僅沒有被判處死刑、而只是無期徒刑。（孫中偉律師可提供刑事判決書核實(shí)）而其中核心原因應(yīng)當(dāng)是，公安機(jī)關(guān)出具的《關(guān)于液態(tài)冰毒不作含量鑒定的情況說明》這一證據(jù)。內(nèi)容如下：由于本案所繳獲的冰毒品絕大部分是液態(tài)，經(jīng)商刑事技術(shù)檢驗(yàn)部門，我省現(xiàn)時(shí)還沒有制定液態(tài)冰毒的含量鑒定辦法而無法鑒定。對(duì)繳獲341克二甲基苯丙胺的粉狀毒品，目前我省也沒有相應(yīng)的含量鑒定辦法。因此，也無法對(duì)其進(jìn)行含量鑒定。

根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定：毒品犯罪如果沒有作含量鑒定，一般是不能判處死刑的，因此本案中制造冰毒100公斤的陳某只被判處無期徒型就是合法的了。

孫中偉律師認(rèn)為：“液態(tài)冰毒不作含量鑒定”這一規(guī)定、除了廣東省之外，現(xiàn)我沒有調(diào)查過有多少省市也和廣東一樣，對(duì)此不作毒品含量鑒定，這將意味著不論你涉及毒品多少數(shù)量，僅因?yàn)椤耙簯B(tài)冰毒不作含量鑒定”而就完全可以免除死刑。法律的這一漏洞雖然對(duì)于打擊毒品犯罪、開展禁毒斗爭(zhēng)是很不利的。但是，孫中偉律師認(rèn)為：在相關(guān)法律沒有來得及修改之前，對(duì)于毒品犯罪的被告人及辯護(hù)律師卻完全可以充分利用這一規(guī)定，進(jìn)行辯護(hù)，以成功免除死刑。熟練運(yùn)用現(xiàn)行法律的漏洞和不足來為當(dāng)事人提供最好的辯護(hù)就是律師的天職，律師對(duì)法律漏洞的不斷運(yùn)用同時(shí)也在促使法律不斷完善！

（孫中偉律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）