[聲明：本系列文章僅作為孫中偉律師事務(wù)所進(jìn)行死刑辯護(hù)技能教學(xué)與學(xué)術(shù)研究使用，避免本案中已發(fā)生的錯誤在其他死刑案件辯護(hù)中重演，以提高更多律師死刑辯護(hù)的技能和死刑辯護(hù)成功率。本文作者孫中偉律師對被告人藥家鑫及被害人張妙雙方家屬均不作任何道德和法律方面的評判，謝絕參與關(guān)于本案的網(wǎng)絡(luò)辯論。]

孫中偉律師認(rèn)為，死刑辯護(hù)律師的辯護(hù)戰(zhàn)略常常會對死刑案件的最終結(jié)果產(chǎn)生實質(zhì)性的決定和影響！因此，宏觀的辯護(hù)戰(zhàn)略問題對成功的刑事辯護(hù)具有非常特別重要的意義。

對于絕大多數(shù)被害人死亡的故意殺人、搶劫殺人、綁架撕票等命案的死刑案件，辯護(hù)律師接受委托介入案件后首先要做的工作應(yīng)當(dāng)是積極引導(dǎo)被告人家屬向被害人家屬進(jìn)行道歉，用誠意爭取被害人家屬的寬恕和諒解，而不是去爭取寄希望于通過媒體的炒作來達(dá)到自己出名和案件勝訴的目的！關(guān)于調(diào)解的藝術(shù)和智慧有以下要點：

1、辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)具有對被害人生命權(quán)的敬重和良知，應(yīng)當(dāng)積極對被犯罪行為所損害的社會關(guān)系進(jìn)行修復(fù)。

因此，即使在某些被害人有一定過錯所引發(fā)的殺人犯罪中，辯護(hù)律師也要積極引導(dǎo)被告人家屬努力向被害人家屬道歉，請求諒解！更重要的是：這種請求諒解和道歉應(yīng)當(dāng)是發(fā)自心底的而不是功利的，而不僅僅是為了獲得保住被告人的命而做的虛假工作，當(dāng)被害人家屬感覺到真誠的道歉之后，就會為后面的諒解成功提高了可能性；孫中偉律師所承辦的多起死刑案件辯護(hù)中都是積極引導(dǎo)、促成民事賠償調(diào)解的。

同時，我在死刑復(fù)核程序中才接受委托的部分死刑案件中，就是由于在一二審過程中被告人家屬沒有向被害人家屬進(jìn)行道歉和請求諒解的工作，導(dǎo)致雙方矛盾和積怨加深，錯失了最好的調(diào)解時間，為調(diào)解成功，成功實現(xiàn)死刑改判失去了機(jī)會。

2、案發(fā)初期的被害人家屬很難接受調(diào)解，也許還會對被告人家屬采取些毆打等措施，但是他們絕大多數(shù)內(nèi)心還是很希望能及時得到被告人家屬的道歉。

“死者為大”的傳統(tǒng)思想具有一定的合理之處，被害人家屬一方面痛恨被告人，但另一方面從心里深處又特別渴望和期待能收到來自被告人家屬的道歉和諒解。他們可能會將被告人家屬上門道歉的禮物扔出門外，也許有時不理智時還會毆打被告人家屬。但時，他們發(fā)泄完之后、心里的悲憤得到了宣泄，就會為最后雙方達(dá)成諒解奠定了很好的基礎(chǔ)、這是律師調(diào)解心理學(xué)的基本原理。幾年前我曾承辦的一起類似案件，當(dāng)孫中偉律師帶被告人家屬多次買禮物到被害人家道歉，幾次被害人母親將禮物扔出門外，拒絕接收，還毆打了被告人的母親，但是，我還是勸被告人的母親有誠意地向被害人家屬道歉，最終，被害人家屬對被告人母親的多次上門道歉表示同情和諒解，雙方達(dá)成了協(xié)議，案件最后成功死刑改判。

3、民事賠償對被害人家屬其實是很重要的，但是絕大多數(shù)被害人家屬在案發(fā)時又不能理智地面對賠償問題，事后又常后悔，有社會責(zé)任的律師有責(zé)任積極引導(dǎo)當(dāng)事人。

其實，中立冷靜地說，積極進(jìn)行民事賠償，雙方達(dá)成協(xié)議是比較有利于被害人家屬的。在我國現(xiàn)行的司法現(xiàn)狀下，如果被告人最后被執(zhí)行了死刑、那么《刑事附帶民事判決書》中所裁判的賠償數(shù)額絕大多數(shù)情況下都會成為一紙空文，極少有被告人被執(zhí)行死刑后、被害人家屬還能拿到判決的賠償數(shù)額的情況，因為，絕大多數(shù)的死囚是沒有個人財產(chǎn)的，其執(zhí)行死刑前的賠償數(shù)額絕大部分是由其親屬與代為籌集賠償。當(dāng)最后被害人家屬真正的落得“人財二空”，自己親人被殺害，也沒有拿到一分的賠償款，得到了僅僅是心里上的一種最原始最樸素的“報復(fù)”心理得到滿足，而失去的將是一筆本可以安撫自己家人的賠償款。孫中偉律師接觸過不少的被害人家屬，他們有些事后就比較后悔，后悔當(dāng)初沒有接受被告人家屬的賠償調(diào)解請求，因為他們在極度生氣悲痛時是很難作出對自己最有利的選擇的，這正如有些夫妻在離婚時生氣賭氣放棄分割夫妻共同財產(chǎn)，全部給對方，當(dāng)從悲痛中冷靜過來時常常又后悔當(dāng)初的選擇。但這種被告人被執(zhí)行死刑后被害人家屬沒有拿到賠償款還不算最可憐最值得同情的。

更有甚者，被害人家屬拒絕接收賠償款而堅決只要求判處被告人死刑。而有些案件本身由于證據(jù)方面存在瑕疵，證據(jù)不是很充分，導(dǎo)致法院無法判決死刑立即執(zhí)行，而是死緩?；蛘哂捎诒桓嫒嗽陉P(guān)押期間有重大立功等法定從輕量刑情節(jié)的出現(xiàn)，即使被告人沒有賠償被害人一分錢，被害人家屬也不諒解，但是法院依然不能判處死刑，而只能改判死緩。這種情況的出現(xiàn)才是對被害人最不公平的！

而具體到藥家鑫一案中，如果被告人的家屬及辯護(hù)律師在案發(fā)后的第一時間內(nèi)真誠積極地與被害人家屬溝通，真誠地請求諒解，畢竟被害人與被告人之間是原來沒有恩怨和仇恨的陌生人，如果沒有社會公眾過多的關(guān)注，也許到最后的最高法院死刑復(fù)核結(jié)案之前，據(jù)我分析雙方二家的實際情況，我想也許雙方調(diào)解成功的可能性還是很大的。而現(xiàn)在，由于社會公眾、媒體和網(wǎng)民對本事件的圍觀，導(dǎo)致現(xiàn)在即使張妙家屬王輝等有時會有接收愿意調(diào)解的想法，但時，現(xiàn)在形勢不允許他接收調(diào)解、不允許他進(jìn)行妥協(xié)。也許，現(xiàn)在還依然處于失去親人張妙的悲痛中的王輝等家屬依然在眾多有“正義感”的網(wǎng)民的支持與聲援中堅決要求對藥家鑫執(zhí)行死刑！而當(dāng)網(wǎng)民及親友們們的熱情散盡，張妙家屬需要面對殘酷的生活現(xiàn)狀時，多年后被害人家屬才真正意識到其實自己心里最渴望最需要的是什么！

愿類似藥家鑫案的悲劇在這個社會上不要再上演，我很同情被害人及被告人家屬，他們都是無辜的，不管結(jié)果如何，雙方的家屬都要獨自承擔(dān)很大的不幸和痛苦！本案的最后，從某種意義上講，不論最終判決結(jié)果如何，本案的雙方家屬都是受害者，沒有真正的贏家！只有真正避免類似的悲劇不要再出現(xiàn)，才是所有執(zhí)政者和社會公眾從本案中所應(yīng)收獲的！

（孫中偉律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）