導(dǎo)讀：一起意外交通事故導(dǎo)致司機(jī)身亡，事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，肇事車經(jīng)檢測(cè)都達(dá)不到機(jī)動(dòng)車國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。保險(xiǎn)公司便以“檢驗(yàn)不合格”為理由，拒絕對(duì)事故進(jìn)行賠償。司機(jī)的家人只能將保險(xiǎn)公司告上法庭要求索賠。肇事車輛不合格 保險(xiǎn)公司主張免賠是否能夠獲得支持？請(qǐng)看下文案例。
案情簡(jiǎn)介：肇事車輛不合格
2017年6月23日，李明駕駛機(jī)動(dòng)車駛往馬鞍山方向，因超速行駛碰撞到前方橫過(guò)公路的薛紅，造成薛紅受傷。事故發(fā)生后，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)李明駕駛的車輛進(jìn)行技術(shù)檢驗(yàn)，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)分析和檢驗(yàn)，肇事車輛制動(dòng)不合格。該起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，李明負(fù)事故的主要責(zé)任，薛紅負(fù)次要責(zé)任。另查，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)。薛紅因索賠未果，遂訴至法院要求李明及保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中，原告與被告保險(xiǎn)公司對(duì)肇事車輛制動(dòng)不合格是否構(gòu)成商業(yè)保險(xiǎn)條款中的免賠事由發(fā)生爭(zhēng)議。保險(xiǎn)公司辯稱，根據(jù)《商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條第（三）款第1項(xiàng)“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車行駛證、號(hào)牌被注銷的，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”的規(guī)定，本案中，肇事車輛在事故發(fā)生后經(jīng)檢驗(yàn)制動(dòng)不合格，因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免除賠償責(zé)任。原告則認(rèn)為，車輛年檢合格，在行駛中出現(xiàn)了臨時(shí)技術(shù)性問(wèn)題，不能免除保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任
法院判決：保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，根據(jù)肇事車輛的行駛證可知，該車輛的年檢有效期至2018年1月31日，事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛已按照國(guó)家的有關(guān)規(guī)定在車輛管理機(jī)關(guān)進(jìn)行了檢驗(yàn)，且檢驗(yàn)合格。基于合格的檢驗(yàn)，駕駛?cè)藛T有理由相信車輛符合上路行駛的條件。至于車輛發(fā)生事故時(shí)能否檢驗(yàn)合格，車輛的駕駛?cè)藛T無(wú)法預(yù)測(cè)和控制；其次，保險(xiǎn)公司認(rèn)為保險(xiǎn)條款中約定的“檢驗(yàn)不合格”是指事故發(fā)生時(shí)檢驗(yàn)不合格，而原告認(rèn)為該條款中的“檢驗(yàn)不合格”指的是“車輛已按照規(guī)定進(jìn)行年檢，經(jīng)檢驗(yàn)不合格后仍上路行駛的情形”，法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋”的規(guī)定，本案中，雙方對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議，而保險(xiǎn)公司對(duì)合同條款的解釋，明顯加重了對(duì)方的義務(wù)，顯失公平，故應(yīng)作出對(duì)保險(xiǎn)公司不利的解釋。最終，法院判決保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
律師說(shuō)法：保險(xiǎn)公司主張免賠不應(yīng)該獲得支持
保險(xiǎn)條款中所提到的“未按照規(guī)定檢驗(yàn)或者檢驗(yàn)不合格”，應(yīng)是指機(jī)動(dòng)車根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)定期進(jìn)行的安全技術(shù)檢驗(yàn)，而非事故發(fā)生后交警部門(mén)為確定事故責(zé)任而對(duì)事故車輛的車況進(jìn)行的檢驗(yàn)。因此本案事故車輛并不存在該免責(zé)條款約定的情形。同時(shí)，對(duì)該免責(zé)條款的內(nèi)容就該免責(zé)條款的內(nèi)容，保險(xiǎn)公司在其特別制作的告知書(shū)中，對(duì)不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的事項(xiàng)中并無(wú)車輛檢測(cè)不合格將不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的內(nèi)容條款。因此保險(xiǎn)公司提出的不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的要求不應(yīng)獲得支持。
以上就是“肇事車輛不合格 保險(xiǎn)公司主張免賠是否能夠獲得支持”案例的相關(guān)介紹。如遇糾紛，請(qǐng)及時(shí)咨詢專業(yè)律師。
（李珍律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）
