案情簡介：確認合同無效后，違約金條款效力如何

A機械廠與B造紙廠簽署《設(shè)備供應(yīng)合同》，約定由其向B造紙廠供應(yīng)紙漿機及相關(guān)機械零配件。后B造紙廠主管領(lǐng)導發(fā)現(xiàn)該合同系A(chǔ)機械廠銷售負責人王某私下賄賂造紙廠設(shè)備采購負責人陳某方才簽署的，發(fā)現(xiàn)該情況后B造紙廠對《設(shè)備供應(yīng)合同》不予承認拒絕履行，并提起仲裁，要求確認《設(shè)備供應(yīng)合同》無效并要求A機械廠按照合同約定承擔違約責任3萬元。

合議庭意見：違約金條款也應(yīng)當無效

經(jīng)合議庭審理，確認《設(shè)備供應(yīng)合同》無效，不受法律保護。駁回申請人其它仲裁請求。

律師說法：違約金條款也應(yīng)當無效

《中華人民共和國合同法》第97條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以請求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！?/p>

合同解除將導致合同關(guān)系歸于消滅，因此合同解除的法律后果應(yīng)表現(xiàn)為返還不當?shù)美?、賠償損失等形式的民事責任，而不應(yīng)當表現(xiàn)為違約責任。

本案中的其機械廠通過行賄手段簽訂的合同，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第4條、第7條的規(guī)定：“當事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)力，任何單位和個人不得非法干預(yù)”，該合同的簽署違反了合同雙方意思表示一致原則，因此合同應(yīng)屬無效，不受法律保護。合同被認定為無效的話，那么其中關(guān)于違約金的條款也應(yīng)當是無效的，因此B造紙廠無法再根據(jù)合同約定要求對方承擔違約責任。

根據(jù)以上，是關(guān)于“確認合同無效后，違約金條款效力如何？”的有關(guān)法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔心自己在商事仲裁事項中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。

（文道全律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）