案情簡介：確認(rèn)合同無效后，違約金條款效力如何

A機(jī)械廠與B造紙廠簽署《設(shè)備供應(yīng)合同》，約定由其向B造紙廠供應(yīng)紙漿機(jī)及相關(guān)機(jī)械零配件。后B造紙廠主管領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)該合同系A(chǔ)機(jī)械廠銷售負(fù)責(zé)人王某私下賄賂造紙廠設(shè)備采購負(fù)責(zé)人陳某方才簽署的，發(fā)現(xiàn)該情況后B造紙廠對(duì)《設(shè)備供應(yīng)合同》不予承認(rèn)拒絕履行，并提起仲裁，要求確認(rèn)《設(shè)備供應(yīng)合同》無效并要求A機(jī)械廠按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任3萬元。

合議庭意見：違約金條款也應(yīng)當(dāng)無效

經(jīng)合議庭審理，確認(rèn)《設(shè)備供應(yīng)合同》無效，不受法律保護(hù)。駁回申請(qǐng)人其它仲裁請(qǐng)求。

律師說法：違約金條款也應(yīng)當(dāng)無效

《中華人民共和國合同法》第97條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！?/p>

合同解除將導(dǎo)致合同關(guān)系歸于消滅，因此合同解除的法律后果應(yīng)表現(xiàn)為返還不當(dāng)?shù)美?、賠償損失等形式的民事責(zé)任，而不應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)為違約責(zé)任。

本案中的其機(jī)械廠通過行賄手段簽訂的合同，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第4條、第7條的規(guī)定：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)力，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)”，該合同的簽署違反了合同雙方意思表示一致原則，因此合同應(yīng)屬無效，不受法律保護(hù)。合同被認(rèn)定為無效的話，那么其中關(guān)于違約金的條款也應(yīng)當(dāng)是無效的，因此B造紙廠無法再根據(jù)合同約定要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。

根據(jù)以上，是關(guān)于“確認(rèn)合同無效后，違約金條款效力如何？”的有關(guān)法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對(duì)解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在商事仲裁事項(xiàng)中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。

（文道全律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）