導(dǎo)讀：患者在尋求醫(yī)院治療時往往是出于對醫(yī)院專業(yè)性的信任，因此當(dāng)醫(yī)院的行為導(dǎo)致患者受損時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中由于醫(yī)院的原因?qū)е禄颊呒鐐┰\，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少責(zé)任？具體請看下文案例介紹。

案情簡介：醫(yī)院造成患者肩傷漏診

2010年5月4日原告因“左肩部外傷半小時”而去被告處診治。被告醫(yī)生未對原告?zhèn)槿鏅z查，即進行清創(chuàng)及縫合，并給予原告一些消炎藥物。就診的第三天，被告醫(yī)生稱原告縫合的傷口不理想，通知原告前來檢查，但該醫(yī)生并未仔細檢查?？p合處拆線后，原告自感左肩部活動嚴重受限，尋求被告進行復(fù)診并交涉。被告稱這是因為原告?zhèn)趧偛鹁€，加強鍛煉會改善。后原告仍感傷情未好轉(zhuǎn)，與被告交涉未果。原告遂至其他醫(yī)院就診，檢查發(fā)現(xiàn)原告之傷系左岡上、下肌肌腱關(guān)節(jié)腔內(nèi)面損傷，三角肌斷裂。2010年6月18日其他醫(yī)院對原告進行了左岡上肌、岡下肌肌腱修補固定術(shù)和三角肌斷裂修補術(shù)。

法院判決：被告承擔(dān)次要責(zé)任

本案在訴前調(diào)解過程中，經(jīng)被告申請，法院委托區(qū)醫(yī)學(xué)會對本次醫(yī)療爭議進行鑒定，該會認為：，醫(yī)方診療中造成患者漏診。目前患者岡上肌功能已有恢復(fù)，左肩關(guān)節(jié)活動部分受限。功能障礙原因主要是原發(fā)肩袖損傷所致。結(jié)論為：原告與被告的爭議構(gòu)成醫(yī)療事故，本病例屬于四級醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)次要責(zé)任。

律師說法：醫(yī)療損害賠償責(zé)任的承擔(dān)以醫(yī)療過失以及過失與損害后果之間存在因果關(guān)系為基本條件

由于醫(yī)療行為具有較高的專業(yè)性，法院在作出相應(yīng)判決時多采信專業(yè)的醫(yī)療鑒定意見的結(jié)論。根據(jù)醫(yī)療鑒定的意見來判斷是否醫(yī)院行為與原告損傷之間有因果關(guān)系。本案中鑒定意見判定有因果關(guān)系，法院則相應(yīng)采納鑒定意見進行判決。

以上就是關(guān)于“醫(yī)院造成患者肩傷漏診，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少責(zé)任”的案例介紹。由于醫(yī)院的行為具有專業(yè)性，因此發(fā)生醫(yī)療糾紛時應(yīng)當(dāng)選擇具有專業(yè)背景的律師來作為專業(yè)人士來進行解決，方能取得較好的結(jié)果。北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人律師 邵穎芳

（邵穎芳律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）