導(dǎo)讀：醫(yī)療糾紛解決爭議的方法中調(diào)解是十分常見的一種。原則上，原告由于被告的行為而權(quán)利受損，因此擁有了賠償請求權(quán)。那么在調(diào)解的情況下，何時原告失去了這種要求賠償?shù)臋?quán)利？具體請看下文案例介紹。

  案情簡介：醫(yī)患雙方達成調(diào)解協(xié)議。

  2011年2月18日，朱某因右側(cè)腰部疼痛到被告人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：右腎積水。2011年2月28日，被告人民醫(yī)院對羅孝芬行經(jīng)皮腎取石術(shù)，術(shù)中朱某突然出現(xiàn)意識障礙，口角歪斜癥狀，被告立即終止手術(shù)并實施搶救。搶救好轉(zhuǎn)后，朱某出現(xiàn)右側(cè)肢體偏癱等癥狀。

  2011年7月15日，醫(yī)療鑒定意見為：本例不屬于醫(yī)療事故。朱某不服，要求再次鑒定。2012年3月21日，重新鑒定意見為本例屬于四級醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)輕微責(zé)任。

  2012年11月23日，朱某與被告人民醫(yī)院在人民調(diào)解委員會的主持下達成調(diào)解協(xié)議。協(xié)議約定由被告人民醫(yī)院一次性賠償朱某醫(yī)療費、誤工費、護理費、后續(xù)治療費等各項費用4萬元，另外補償朱某21萬元。被告人民醫(yī)院按照協(xié)議向朱某支付了相應(yīng)的費用。

  法院判決：調(diào)解協(xié)議達成并履行完畢后原告失去賠償請求權(quán)。

  雙方達成的調(diào)解協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實意思表示，雙方均應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，朱某也沒有證據(jù)證明雙方達成的調(diào)解協(xié)議屬于無效情形或有撤銷事由的情形，故雙方應(yīng)按照協(xié)議約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。被告人民醫(yī)院根據(jù)協(xié)議內(nèi)容向朱某支付25萬元以后，調(diào)解協(xié)議已經(jīng)履行完畢，雙方之間的爭議已經(jīng)了結(jié)。朱某因雙方達成調(diào)解協(xié)議并履行完畢而失去了實體上的賠償請求權(quán)，朱某因本次糾紛再向被告人民醫(yī)院主張賠償沒有事實和法律依據(jù)。

  律師說法：協(xié)議若有無效或撤銷事由，原告仍然有賠償請求權(quán)

  《合同法》第五十二條規(guī)定了合同無效情形包括：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。第五十四條規(guī)定了合同可撤銷情形，包括：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。

  調(diào)解協(xié)議屬于協(xié)議的一種，應(yīng)當(dāng)適用合同法。因此只有在存在上述情形時，才能影響調(diào)解協(xié)議的效力，使其不消滅原告的賠償請求權(quán)。

  以上就是關(guān)于“醫(yī)患雙方達成調(diào)解協(xié)議后，原告何時失去賠償請求權(quán)”的案例介紹。無論是選擇調(diào)解或是訴訟解決醫(yī)療糾紛，在自行作出決定時建議咨詢專業(yè)律師，以尋求最佳的爭議解決方式。北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人律師 邵穎芳

（邵穎芳律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）