案件事實(shí)：被告欠原告借款未還 原告以被告公司資產(chǎn)混同求共還

自2008年起，被告明灝公司以公司需資金周轉(zhuǎn)為由多次向原告葉立新借款，收條上未約定利息和還款時(shí)間，除去已償還的部分，還欠原告本金184000元。

另查明，被告明灝公司注冊資本1000000元，其中被告董海濤出資1840000元占85%的股份，王欣陽出資150000元占15%的股份。被告董海濤掌握被告明灝公司的經(jīng)營權(quán)和資金使用權(quán)，系其實(shí)際控制人。被告董海濤收取被告明灝公司應(yīng)收款項(xiàng)20967285.47元后匯入了自己的個(gè)人賬戶。

原告葉立新訴稱，被告明灝公司以需要資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款184000元，經(jīng)多次催討，被告至今未償還。被告董海濤系被告明灝公司的實(shí)際控制人，公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同。據(jù)此，特訴至法院，要求兩被告連帶償還原告借款184000元，并支付利息。

判決結(jié)果：判決被告公司與股東對原告承擔(dān)連帶責(zé)任

法院認(rèn)為，原告葉立新與被告明灝公司的借貸關(guān)系合法有效。原告葉立新已履行了借款的義務(wù)，被告明灝公司應(yīng)履行還款的義務(wù)，因此法院對原告葉立新要求被告明灝公司償還借款本金的訴訟請求予以支持；被告明灝公司出具的收條上未約定借款利息，原告葉立新也無其他證據(jù)證實(shí)與被告明灝公司約定了借款利息，因此法院對原告葉立新要求被告明灝公司支付借款利息的訴訟請求不予支持；被告董海濤系被告明灝公司實(shí)際控制人，將公司應(yīng)收款項(xiàng)匯入其個(gè)人賬戶，現(xiàn)有證據(jù)表明還有20967285.47元未交付被告明灝公司，使被告董海濤與被告明灝公司的資產(chǎn)混同。被告董海濤的行為屬于公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的利益，應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故對原告葉立新要求被告董海濤連帶償還借款本金的請求，法院予以支持。

律師說法：公司權(quán)力濫用情形有哪些

權(quán)利濫用通常表現(xiàn)為違反法律規(guī)定或違背善良風(fēng)俗和誠實(shí)信用原則。我國學(xué)者在借鑒國外學(xué)說的基礎(chǔ)上，對此大體做了如下分類：

第一，公司的空殼化。指公司有名無實(shí)，徒有軀殼，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)淪為股東個(gè)人的工具或化身。具體表現(xiàn)為：公司控制股東的具體行為使公司實(shí)際上表現(xiàn)為投資者的一個(gè)部門，使相對人無法判斷自己的交易伙伴是公司還是投資者本人；公司的管理機(jī)制不完善；股東沒有嚴(yán)格區(qū)分公司財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)，公司財(cái)產(chǎn)被用于個(gè)人支出而未作適當(dāng)記錄，以致沒有完整的故事財(cái)產(chǎn)記錄；公司與股東及該公司與其他公司間沒有嚴(yán)格區(qū)分的人格混同。這一情況多發(fā)生在一人公司和母公司中。

第二，公司資本顯著不足。股東有可能不按照公司章程規(guī)定履行出資義務(wù)，也有可能在公司經(jīng)營過程中利用對公司的控制管理，將公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，這都會(huì)造成公司的資產(chǎn)不足

第三，利益公司形式規(guī)避法律義務(wù)、合同義務(wù)、侵權(quán)債務(wù)等。規(guī)避法律義務(wù)是指當(dāng)事人以迂回方法規(guī)避直接違法法律規(guī)定，但卻足以使某項(xiàng)強(qiáng)行法立法目的落空的行為。利益公司獨(dú)立人格規(guī)避法律主要表現(xiàn)為，當(dāng)事人利益既存的公司或新設(shè)的公司為工具，以實(shí)際依法其自身無法達(dá)成的行為。比如股東負(fù)有納稅義務(wù)，通過設(shè)立新公司及在公司間轉(zhuǎn)移盈利，以逃避其納稅義務(wù)?；蛘吣腹驹O(shè)立海外子公司（實(shí)際是空殼公司），再以其控股設(shè)立內(nèi)資公司，達(dá)到頭偷逃稅款或者逃避債務(wù)的目的。

利用公司獨(dú)立法人人格回避合同和侵權(quán)債務(wù)的情形非常多，通常是股東依據(jù)公司獨(dú)立人格，以公司名義承擔(dān)公司本身并未因此受益的債務(wù)或與公司本身極為不相稱的風(fēng)險(xiǎn)，造成侵權(quán)債務(wù)關(guān)系中的股東與公司錯(cuò)位，導(dǎo)致股東僅享有權(quán)益，而公司獨(dú)立承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的不公正狀況，并最終損害債權(quán)人的利益。如負(fù)有債務(wù)的股東（包括法人股東）申請?jiān)O(shè)立新公司并把自己的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換為在新公司中的出資，或者把本公司的資產(chǎn)無償轉(zhuǎn)移到新公司，以逃避債務(wù)。

以上便是本人對于以上便是本人對于公司濫用權(quán)利的情形有哪些的簡述，如有疑問歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。

（徐亞兵律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）