案件事實(shí)：陌生兩人簽訂股權(quán)代持協(xié)議后反悔

被告某某公司注冊(cè)成立于2015年2月6日，企業(yè)類(lèi)型為自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，認(rèn)繳注冊(cè)資本1000萬(wàn)元。被告劉某為唯一股東和法定代表人。

2015年9月8日，原、被告簽訂一份《股權(quán)代持協(xié)議》，內(nèi)容包括合伙章程、股東成員、名字及股權(quán)額比例、股權(quán)管理、公司設(shè)立董事會(huì)、合伙職責(zé)、合伙條件、執(zhí)行章程、合伙的利益成果分配、協(xié)議的終止及退出、爭(zhēng)議的解決等條款。在合伙章程中約定，公司股東于協(xié)議簽訂時(shí)為公司董事會(huì)成員，享有公司實(shí)際的原始股份比例。如不切實(shí)履行義務(wù)，將按實(shí)際出資享有公司股份，或者經(jīng)過(guò)全體董事同意按照章程退出。股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東同意。不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下其他股東對(duì)該出資有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。在公司初期的運(yùn)營(yíng)發(fā)展中，按投資數(shù)額持有公司原始股股權(quán)，公司將依法變更股權(quán)結(jié)構(gòu)。（在公司成立初期的投入運(yùn)營(yíng)上，為了更好對(duì)股東負(fù)責(zé)和發(fā)展公司，現(xiàn)先依法簽訂股權(quán)代持協(xié)議，等公司發(fā)展符合公司法的股權(quán)結(jié)構(gòu)時(shí)，將全面變更股權(quán)結(jié)構(gòu)。股權(quán)代持協(xié)議符合法律保護(hù)，在公司執(zhí)行上有效。）在股東成員、名字及股權(quán)額比例中約定，原始股股權(quán)持有人李某，占注冊(cè)資本的比例10%。融資前期的原始股股權(quán)優(yōu)先認(rèn)購(gòu)比例標(biāo)準(zhǔn)：股東認(rèn)購(gòu)暫時(shí)不按估值分置股權(quán)比例。1、保留原始股數(shù)額，認(rèn)購(gòu)5位股東。2、認(rèn)購(gòu)管理優(yōu)先股權(quán)，原始股起投為5萬(wàn)，實(shí)際出資按實(shí)際出資股權(quán)比例的1%認(rèn)購(gòu)。3、在風(fēng)險(xiǎn)投資估值之后，后續(xù)股東追加投資則按照公司估值比例進(jìn)行股權(quán)比例認(rèn)購(gòu)。原告李某在協(xié)議上簽字，被告劉某加蓋個(gè)人印章，被告某某公司也加蓋印章。

協(xié)議簽訂后，原告陸續(xù)向被告某某公司轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元。原告認(rèn)為，原告在與被告劉某并不充分相互了解的情況下，輕信被告劉某，簽訂了《股權(quán)代持協(xié)議》。協(xié)議其他內(nèi)容均不詳細(xì)清楚，而且許多內(nèi)容違反公司法等法律法規(guī)的規(guī)定。兩被告的行為甚至涉嫌欺詐或詐騙等違法犯罪。被告一方以欺詐的手段，使原告在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同，存在重大誤解，顯失公平的情形。原告在沒(méi)有任何權(quán)利保障或獲利的情況下，將款項(xiàng)匯給被告。原告多次提出退款，被告同意但是一直不給予辦理。被告的違法違約行為，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令：一、撤銷(xiāo)原告與兩被告簽署的《股權(quán)代持協(xié)議》；二、判處兩被告共同退還原告所謂原始股投資款人民幣10萬(wàn)元。

判決結(jié)果：駁回原告訴訟請(qǐng)求

法院認(rèn)為，原、被告簽訂的《股權(quán)代持協(xié)議》，其實(shí)質(zhì)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓及代持股協(xié)議。某某公司系有限責(zé)任公司，被告劉某作為某某公司的唯一股東，將其持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓10%給原告，并為其代持，未違反法律的禁止性規(guī)定。該協(xié)議合法有效。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于原告主張撤銷(xiāo)該協(xié)議的理由是否成立。原告主張撤銷(xiāo)的理由有二：一是自己存在重大誤解。二是對(duì)方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危損害其利益。

關(guān)于原告是否存在重大誤解問(wèn)題，法院認(rèn)為，雙方在協(xié)議中雖然使用了部分不規(guī)范的用語(yǔ)，如'合伙章程'、'原始股''合伙職責(zé)'等字眼，但被告某某公司系有限責(zé)任公司、被告劉某持有100%股權(quán)的信息均可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)獲得。原告出資10萬(wàn)元，獲得某某公司10%的股權(quán)，并由被告劉某代持的意思表示清楚。原告稱(chēng)自己存在重大誤解并要求撤銷(xiāo)的理由不能成立。

關(guān)于被告是否有以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危損害原告利益行為的問(wèn)題，法院認(rèn)為，在本案中，原告同時(shí)主張被告存在欺詐、脅迫及乘人之危的行為，卻未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其意見(jiàn)本院不予采納。

綜上，原告主張撤銷(xiāo)協(xié)議并返還投資款，證據(jù)不足，法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某全部訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：股權(quán)代持協(xié)議的合法要件

股權(quán)代持安排的協(xié)議通常包含兩種民事法律行為：一是實(shí)際出資人和名義出資人關(guān)于委托持股的民事法律行為；二是實(shí)際出資人與名義出資人關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的民事法律行為（即名義出資人將其持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給實(shí)際出資人）。股權(quán)代持協(xié)議首先要符合合同的生效要件?！逗贤ā返?2條列出了合同無(wú)效的五種情形：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（2）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會(huì)公共利益；（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

《公司法解釋三》第25條規(guī)定：有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無(wú)合同法第52條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。這一規(guī)定正式肯定了委托持股的法律效力；同時(shí)，《公司法解釋三》對(duì)于委托持股安排中易引發(fā)爭(zhēng)議的投資權(quán)益歸屬、股東名冊(cè)變更、股權(quán)處分等事項(xiàng)也進(jìn)行了規(guī)定，這從側(cè)面認(rèn)可了委托持股本身的合法性。

對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力問(wèn)題，《公司法》第七十一條規(guī)定有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。

股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿(mǎn)三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買(mǎi)比例;協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

《公司法》第七十二條接著規(guī)定人民法院依照法律規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。其他股東自人民法院通知之日起滿(mǎn)二十日不行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，視為放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

因此對(duì)于有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題，需要符合公司法的規(guī)定。

《公司法》第一百三十七條 股東持有的股份可以依法轉(zhuǎn)讓。第一百三十八條 股東轉(zhuǎn)讓其股份，應(yīng)當(dāng)在依法設(shè)立的證券交易場(chǎng)所進(jìn)行或者按照國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他方式進(jìn)行。這是關(guān)于股份有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。

以上便是本人對(duì)于股權(quán)代持協(xié)議合法要件的分析，如有疑問(wèn)歡迎咨詢(xún)法邦網(wǎng)專(zhuān)業(yè)律師。

（徐亞兵律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）