案件事實(shí)：守約方要求違約方支付出資違約金

2010年1月，創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)（薛蘇民、焦宙彤）（甲方）與創(chuàng)業(yè)園公司（乙方）簽訂《協(xié)議書》一份，約定由雙方共同出資成立阿博華公司，公司的注冊(cè)資本為308萬元，其中創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)（薛蘇民、焦宙彤）（甲方）出資158萬元，創(chuàng)業(yè)園公司（乙方）出資150萬元。該《協(xié)議書》第五條第二款約定“出資應(yīng)在2年內(nèi)全部到位”和第十一條第二款約定“甲、乙雙方未按約定日期出資，每延遲一日，按照未到位金額的0.5%承擔(dān)違約金”。上述《協(xié)議書》簽訂后，阿博華公司于2010年1月25日經(jīng)無錫市錫山工商行政管理局核準(zhǔn)成立，工商登記中的阿博華公司股東為焦宙彤及創(chuàng)業(yè)園公司，雙方的出資認(rèn)繳額分別是158萬元、150萬元。另，阿博華公司公司章程規(guī)定：公司注冊(cè)資本為398萬元人民幣，其中焦宙彤出資158萬元（其中62萬元于2010年1月11日到位，96萬元自公司成立之日起二年內(nèi)繳足），創(chuàng)業(yè)園公司出資150萬元（其中58萬元于2010年3月23日到位，92萬元自公司成立之日起二年內(nèi)繳足），公司章程還對(duì)其他事項(xiàng)作了規(guī)定。焦宙彤于2010年5月18日前履行了出資158萬元的義務(wù)，創(chuàng)業(yè)園公司在首次出資58萬元之后，未在阿博華公司成立之日起2年內(nèi)履行出資其余92萬元的義務(wù)。阿博華公司遂于2013年3月5日向無錫市錫山區(qū)人民法院提起訴訟，要求創(chuàng)業(yè)園公司履行出資92萬元的義務(wù)并承擔(dān)未按期出資的違約責(zé)任。無錫市錫山區(qū)人民法院以（2013）錫法商初字第0093號(hào)判決書判決創(chuàng)業(yè)園公司向阿博華公司補(bǔ)繳出資92萬元及賠償逾期付款的銀行利息損失，同時(shí)駁回了阿博華公司的其他訴訟請(qǐng)求。創(chuàng)業(yè)園公司對(duì)判決結(jié)果不服，向無錫市中級(jí)人民法院提起上訴，無錫市中級(jí)人民法院以（2013）錫商終字第0387號(hào)民事判決駁回上訴，維持原判。上述判決生效后，在法院執(zhí)行過程中，阿博華公司、創(chuàng)業(yè)園公司于2013年10月16日一致同意將（2013）錫法北民初字第0197號(hào)案件中確定的阿博華公司應(yīng)向創(chuàng)業(yè)園公司支付的房屋租金、物業(yè)費(fèi)等與創(chuàng)業(yè)園公司應(yīng)對(duì)阿博華公司補(bǔ)繳出資金額中的299018元部分予以抵銷，創(chuàng)業(yè)園公司剩余的應(yīng)補(bǔ)繳出資金額620982元由法院于2013年10月28日從創(chuàng)業(yè)園公司銀行帳戶扣劃至法院帳戶。庭審中，焦宙彤與創(chuàng)業(yè)園公司對(duì)上述事實(shí)均無異議?，F(xiàn)在原告起訴至法院要求被告支付違約金。

判決結(jié)果：支持原告訴訟請(qǐng)求

法院認(rèn)為：焦宙彤與創(chuàng)業(yè)園公司簽訂的《協(xié)議書》及阿博華公司的章程系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均合法有效。創(chuàng)業(yè)園公司未在公司章程約定的期限即公司成立后2年內(nèi)履行繳納剩余出資款92萬元的義務(wù)，事實(shí)清楚。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十八條的規(guī)定，創(chuàng)業(yè)園公司除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納出資外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東焦宙彤承擔(dān)違約責(zé)任?！秴f(xié)議書》中約定“雙方未按約定日期出資，每延遲一日，按照未到位金額的0.5%承擔(dān)違約金”，該違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，確認(rèn)違約金的標(biāo)準(zhǔn)按照中國人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率的兩倍計(jì)算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國公司法》第二十八條第二款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：無錫錫山科技創(chuàng)業(yè)園有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向焦宙彤支付違約金201458元。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

律師說法：股東違反出資義務(wù)的表現(xiàn)有哪些

按行為方式不同，股東違反出資義務(wù)的行為可表現(xiàn)為完全不履行、未完全履行和不適當(dāng)履行三種形式。

完全不履行是指股東根本未出資，具體又可分為拒絕出資、不能出資、虛假出資、抽逃出資。拒絕出資，是指股東在設(shè)立協(xié)議或認(rèn)股協(xié)議成立且生效后拒絕按規(guī)定出資；不能出資，是指因股東客觀條件的變化而不能履行出資義務(wù)，如出資的房產(chǎn)在辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)移轉(zhuǎn)手續(xù)前毀損或滅失；虛假出資，是指宣稱其已經(jīng)出資而事實(shí)上并未出資，其性質(zhì)為欺詐行為；抽逃出資，是指在公司成立或資本驗(yàn)資之后，將繳納的出資抽回，其性質(zhì)亦屬欺詐。

未完全履行，又可稱為未足額履行，是指股東只履行了部分出資義務(wù)，未按規(guī)定數(shù)額足額交付，包括貨幣出資的不足，出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)等非貨幣出資的價(jià)值顯著低于章程所確定的價(jià)額等。

不適當(dāng)履行，是指出資的時(shí)間、形式或手續(xù)不符合規(guī)定，包括遲延出資、瑕疵出資。遲延出資是指股東不按規(guī)定的期限交付出資或辦理實(shí)物等財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)；瑕疵出資是指股東交付的非貨幣出資的財(cái)產(chǎn)存在權(quán)利或物的瑕疵，如所繳納的財(cái)產(chǎn)存在著第三人的合法權(quán)利或不符合約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等。

按行為發(fā)生的時(shí)間不同，股東違反出資義務(wù)的行為可分為公司成立前不履行和公司成立后不履行。公司成立前不履行有可能導(dǎo)致公司不成立，公司成立后不履行有可能導(dǎo)致公司變更注冊(cè)資本或解散，嚴(yán)重者也可能導(dǎo)致公司被撤銷。

以上便是本人對(duì)于股東違反出資義務(wù)的表現(xiàn)的簡(jiǎn)述，如有疑問歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。

（徐亞兵律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）