律師評說：債權(quán)轉(zhuǎn)讓，未通知債務(wù)人，是否發(fā)生法律效力？

案例：

2015年2月，鄧某向李某借款30萬元，約定借款期限內(nèi)年息20%，借款期限為1年。借款期限屆滿，鄧某除償還部分利息外，未償還全部本金。

2016年3月，債權(quán)人李某和第三人梁某簽訂《關(guān)于轉(zhuǎn)讓李某對鄧某享有的債權(quán)協(xié)議》（簡稱“債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”），未通知鄧某。隨后，李某移居國外，無法聯(lián)系。債權(quán)受讓人梁某持有李某簽名的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》向鄧某主張權(quán)利，要求鄧某向梁某償還其向李某的借款。鄧某以對該債權(quán)轉(zhuǎn)讓不知情為由，拒不履行。

同年7月，債權(quán)受讓人梁某向法院起訴。鄧某以《合同法》第八十條“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力”為由抗辯。法院認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知鄧某，對鄧某不發(fā)生法律效力，梁某的訴求未獲法院支持。

張美玲律師觀點(diǎn)：

法律賦予債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的權(quán)利，債權(quán)人可以在不違反法律和公共利益的基礎(chǔ)上處分自己的權(quán)利。

本案中，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是確立債權(quán)轉(zhuǎn)讓人李某和債權(quán)受讓人梁某之間權(quán)利義務(wù)法律關(guān)系的合同，對于債權(quán)轉(zhuǎn)讓人李某和債權(quán)受讓人梁某而言，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自成立時生效。

但是，由于債權(quán)人李某和債務(wù)人鄧某之間存在合同關(guān)系，債權(quán)人李某的轉(zhuǎn)讓權(quán)利的行為會給債務(wù)人鄧某的履行造成一定的影響。因此，法律在賦予債權(quán)人李某轉(zhuǎn)讓債權(quán)權(quán)利的時，需通知債務(wù)人鄧某，否則，該債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓行為，對債務(wù)人鄧某不發(fā)生法律效力。

具體在本案中，原債權(quán)人李某負(fù)有通知債務(wù)人鄧某的義務(wù)，但李某未履行其義務(wù)。如《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂后，債權(quán)受讓人梁某通知債務(wù)人鄧某，得到原債務(wù)人李某的認(rèn)可，則可認(rèn)為李某已履行通知義務(wù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對鄧某發(fā)生效力。

（張美玲律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）