一、案情介紹

1996年3月5日，申請人和被申請人簽訂了“滬港合作上?！痢练椨邢薰竞贤焙汀罢鲁獭保闪⒘撕献鞴?。

合作公司成立后，經(jīng)營過程中，雙方為支付保底收益、提供合作條件。支付水、電、電話等費用產(chǎn)生爭議，雙方協(xié)商不能解決，申請人向上海分會提出下述仲裁請求：

1．裁決被申請人支付拖欠的保底收益人民幣188520．67元，并承擔(dān)延期付款責(zé)任，償付違約金人民幣14063．34元；

2．裁決被申請人支付拖欠的水、電、電話等雜費共計人民幣120106．88元，并承擔(dān)延期付款責(zé)任，償付違約金人民幣17115．23元；

3．本案仲裁費用由被申請人承擔(dān)。

被申請人的反請求申請為：

1．請求裁決申請人未能履行合作合同的違約責(zé)任，并賠償違約造成被申請人經(jīng)濟損失368193．96元；

2．本案仲裁費由申請人承擔(dān)。

二、仲裁庭意見

仲裁委員會根據(jù)申請人（反請求被申請人）上?！痢痢痢翉S與被申請人（反請求人）香港××貿(mào)易公司于1996年3月5日簽訂的“滬港合作上?！痢练椨邢薰竞贤保ㄒ韵潞喎Q“合作合同”）中的仲裁條款，以及申請人向上海分會提交的書面仲裁申請，受理了上述合作合同項下爭議仲裁案。被申請人于1998年4月8日提出了書面反請求，仲裁庭決定將其與申請人的仲裁請求合并審理。

三、律師說法

反請求是指在已經(jīng)開始的仲裁程序中，被申請人以原仲裁申請人為被申請人，向仲裁委員會提出的與原仲裁請求在事實上和法律上有牽連的，目的在于抵消或者吞并仲裁申請人原仲裁請求的獨立的請求。在很多國際商事糾紛中，雙方當(dāng)事人往往對爭議都有一部分責(zé)任，利益縱橫交錯，反請求作為被申請人維護(hù)自己正當(dāng)權(quán)益的工具是非常有意義的。

仲裁委員會在收到被申請人的反請求后，要對反請求進(jìn)行程序?qū)彶?，?nèi)容包括：反請求書中被申請人是否是仲裁申請書中的申請人，反請求書中的反請求人是否在仲裁申請書中的被申請人;反請求和本請求是否基于同一事實或同一法律關(guān)系;提出反請求的時間是否在仲裁規(guī)則所規(guī)定的期限之內(nèi)。仲裁委員會經(jīng)審查，如果認(rèn)為反請求符合條件，則接受反請求，否則不予受理。不受理反請求的理由一般為：

(1)未在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)提出反請求;

(2)所提出的反請求是基于另一個合同關(guān)系;

(3)反請求中的當(dāng)事人名稱不同于仲裁申請書中申請人和被申請人的名稱。

在實踐中，反請求被受理后，由于反請求本身與本請求是基于同樣法律關(guān)系，并且當(dāng)事人也相同，因此，為了節(jié)省時間、費用、有利于審理方便，仲裁庭往往將申請人提起的本請求與被申請人提起的反請求合并審理。

（文道全律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）