案情簡(jiǎn)介：被石砸傷入院10天后治療

2011年1月19日，原告因被礦石砸傷而前往被告醫(yī)院治療。診斷為創(chuàng)傷性休克、左側(cè)股骨骨折等。原告稱被告對(duì)原告背部的傷口10天后才進(jìn)行治療，貽誤了最佳治療時(shí)機(jī)，并且被告還在處理其傷口的中途會(huì)見(jiàn)他人。被告的不負(fù)責(zé)行為造成其背部大面積皮膚軟組織缺損壞死，剝脫感染。被告醫(yī)院并不認(rèn)可原告所稱的貽誤治療以及中斷治療。原告請(qǐng)求法院判令原告判令被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)107469元。

法院判決：被告承擔(dān)30%賠償責(zé)任

原告對(duì)被告存在診療過(guò)錯(cuò)并不能提供充分證據(jù)予以支持，但通過(guò)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，鑒定表明被告在處理原告?zhèn)跁r(shí)處理方法有失偏頗，被告需承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

律師說(shuō)法：醫(yī)療損害過(guò)錯(cuò)如何鑒定

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第54條的規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。所以，在醫(yī)療損害中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)所承擔(dān)的主要是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但也有推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過(guò)錯(cuò)的特殊情況，即《侵權(quán)責(zé)任法》第58條的規(guī)定，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范，或者是隱匿、拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，或者偽造、篡改、銷毀有關(guān)病歷資料的，無(wú)須患方舉證，直接推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過(guò)錯(cuò)，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)來(lái)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療過(guò)錯(cuò)由患者一方承擔(dān)舉證責(zé)任，一般需要通過(guò)醫(yī)療技術(shù)鑒定來(lái)判斷是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，因?yàn)獒t(yī)院的診療活動(dòng)是專業(yè)技術(shù)活動(dòng)，需要具備專業(yè)的醫(yī)學(xué)知識(shí)，必須通過(guò)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定。該案中，原告所稱的醫(yī)院隱匿病歷等都被醫(yī)院所出示的證據(jù)一一推翻，所以要證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)診療行為存在過(guò)錯(cuò)就必須通過(guò)醫(yī)學(xué)會(huì)等專業(yè)機(jī)構(gòu)的鑒定，最后鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果也確實(shí)證明了醫(yī)療機(jī)構(gòu)診療活動(dòng)存在一定過(guò)錯(cuò)，需要承擔(dān)一部分責(zé)任，患者才能得到相應(yīng)的損害賠償金。