一、標(biāo)題：不是犯意提起者、出資者、毒品所有者，在購毒過程中起次要和輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。

二、作者：湯建彬律師

三、典型案例

黃德全、韋武全、韋紅堅(jiān)販賣毒品案——如何認(rèn)定從犯

2002年12月至2003年2月，被告人韋武全、韋紅堅(jiān)先后3次從福建省石獅市乘車到廣東省普寧市，在普寧市一家茶館、蘭花大酒店1106號客房，經(jīng)韋紅堅(jiān)檢驗(yàn)海洛因質(zhì)量后，韋武全以每克人民幣150元至200元的價格，共向被告人黃德全購買海洛因570克。二被告人攜帶購買的海洛因返回石獅市后，韋武全單獨(dú)或通過他人將購買的海洛因販賣給吸毒人員。

2003年3月1日，被告人韋武全、韋紅堅(jiān)再次到廣東省普寧市，在普寧市蘭花大酒店815號客房，由韋紅堅(jiān)檢驗(yàn)海洛因質(zhì)量后，韋武全以每克人民幣150元的價格，向被告人黃德全購買海洛因250克。二被告人攜帶購買的海洛因返回石獅市途中，韋紅堅(jiān)利用自己保管毒品之機(jī)，藏匿其中的海洛因63克?；氐绞{市后，韋武全到魏良河的租住處，以每克人民幣280元的價格，向魏良河、沈洪豐出售海洛因10克。韋紅堅(jiān)將私藏匿的63克海洛因寄存于魏良河處。同年3月2日，公安機(jī)關(guān)從韋武全的租住處查獲尚未販賣的海洛因共計(jì)430克。同年3月4日，被告人韋武全協(xié)助公安機(jī)關(guān)到廣東省普寧市抓獲被告人黃德全。

一審：一審法院認(rèn)為，被告人黃德全販賣海洛因820克，被告人韋武全、韋紅堅(jiān)販賣、運(yùn)輸海洛因820克，被告人黃德全的行為構(gòu)成販賣毒品罪，被告人韋武全、韋紅堅(jiān)的行為構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。被告人韋武全歸案后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人黃德全，具有重大立功表現(xiàn)。判決如：被告人黃德全犯販賣毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人韋紅堅(jiān)犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人韋武全犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

二審：上訴人黃德全、韋紅堅(jiān)，原審被告人韋武全為牟利，明知海洛因是毒品而分別非法買賣或運(yùn)輸，黃德全的行為構(gòu)成販賣毒品罪，韋武全、韋紅堅(jiān)的行為構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此裁定駁回上訴，維持原判。

死刑復(fù)核：被告人韋紅堅(jiān)受毒品貨主邀約參與販毒，在共同犯罪中的地位和作用較小，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。

四、相關(guān)辯點(diǎn)

韋紅堅(jiān)不是犯意提起者，不是出資者和毒品所有者，在購毒過程中起次要和輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。

在司法實(shí)踐中，一般將在共同犯罪中起意販毒、為主出資、毒品所有者以及其他起主要作用的認(rèn)定為主犯；在共同犯罪中起次要或者輔助作用的認(rèn)定為從犯。在本案中，被告人韋紅堅(jiān)供述是為了免費(fèi)吸食毒品和不用還欠韋武全的2000余元債務(wù)，應(yīng)韋武全的邀約為其檢驗(yàn)毒品質(zhì)量，并攜帶從廣東購買的毒品與韋武全一起返回福建。從一、二審認(rèn)定的事實(shí)看，被告人黃德全是毒品的賣主，被告人韋武全是毒品的買主，被告人韋紅堅(jiān)只是為韋武全檢驗(yàn)毒品質(zhì)量，并攜帶購買的海洛因與韋武全一起返回福建省石獅市。韋紅堅(jiān)既不是販毒犯意的提起者，也不是出資者和毒品的所有者，在共同犯罪中不是處于主犯的地位，在購買毒品的犯罪過程中起的是次要和輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。

五、辦案指導(dǎo)

該案例發(fā)生在《大連會議紀(jì)要》之前，《大連會議紀(jì)要》已要求“共同犯罪中能分清主從犯的，不能因?yàn)樯姘傅亩酒窋?shù)量特別巨大，就不分主從犯而一律將被告人認(rèn)定為主犯或者實(shí)際上都按主犯處罰，一律判處重刑甚至死刑”，即能夠區(qū)分主從犯的，一定要區(qū)分主從犯，從律師的辯護(hù)角度來講，從犯地位認(rèn)定，直接體現(xiàn)量刑的差別，如果當(dāng)事人在案件中指使起到了次要或者輔助作用，辯護(hù)律師應(yīng)給予《大連會議紀(jì)要》的相關(guān)規(guī)定，要求認(rèn)定從犯地位并在量刑上從減免。

另外，共同犯罪中主犯之間也要區(qū)分作用大小，并在量刑上體現(xiàn)差別，對此，律師在辯護(hù)中可引用《刑事審判參考》中的《黃德全、韋武全、韋紅堅(jiān)販賣毒品案》最高院的上述裁判觀點(diǎn)。

（湯建彬律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）