一、標(biāo)題：犯罪分子到案后提供線索，協(xié)助公安機(jī)關(guān)查獲大量案外毒品，雖無(wú)法查明毒品持有人，仍可認(rèn)定立功

二、作者：湯建彬律師

三、典型案例：

魏光強(qiáng)等走私運(yùn)輸毒品案——有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)之立功

2009年7月初，同案被告人王保蘭（已判刑）到緬甸國(guó)與吳德志（另案處理）商定購(gòu)買毒品后，吳德志找到被告人魏光強(qiáng)、同案被告人吳老財(cái)（已判刑）運(yùn)送毒品。同年8月1日，魏光強(qiáng)、吳老財(cái)攜毒品到達(dá)云南省施甸縣舊城勐菠蘿河時(shí)被民警例行盤查，二人主動(dòng)承認(rèn)攜帶的黑色拎包內(nèi)裝有毒品。民警當(dāng)場(chǎng)從該包內(nèi)查獲毒品甲基苯丙胺14包，重2712克。同月2日，在保山市隆陽(yáng)區(qū)河圖鎮(zhèn)田心王村村口，魏光強(qiáng)協(xié)助民警將準(zhǔn)備接應(yīng)毒品的王保蘭抓獲。同年12月4日，魏光強(qiáng)提供線索并協(xié)助民警在云南省鎮(zhèn)康縣南傘鎮(zhèn)中緬邊境我國(guó)一側(cè)125號(hào)界樁附近的石滑坪山腰一山洞內(nèi)查獲甲基苯丙胺一包，重9643克。

一審：一審法院認(rèn)為，被告人魏光強(qiáng)明知是毒品甲基苯丙胺還從緬甸國(guó)攜帶進(jìn)入我國(guó)云南邊境，其行為構(gòu)成走私、運(yùn)輸毒品罪。魏光強(qiáng)專為運(yùn)輸毒品事先探路，運(yùn)輸過(guò)程中又負(fù)責(zé)向境外毒販吳德志電話匯報(bào)走私、運(yùn)輸毒品的情況，魏光強(qiáng)與吳老財(cái)構(gòu)成共同犯罪。在共同犯罪中魏光強(qiáng)起主要作用，系主犯。魏光強(qiáng)被公安機(jī)關(guān)例行盤問(wèn)時(shí)能如實(shí)交代自己的罪行，構(gòu)成自首；被抓獲后又能協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯王保蘭，并向公安機(jī)關(guān)提供線索協(xié)助查獲甲基苯丙胺9643克，構(gòu)成重大立功，判決被告人魏光強(qiáng)犯走私、運(yùn)輸毒品罪。判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。

二審：被告人魏光強(qiáng)未提出上訴，同案被告人王保蘭提出上訴，二審法院維持原判。

四、相關(guān)辯點(diǎn)：

犯罪分子到案后提供線索，協(xié)助公安機(jī)關(guān)查獲大量案外毒品，雖無(wú)法查明毒品持有人的，但屬于“對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)”，構(gòu)成重大立功。

魏光強(qiáng)提供線索協(xié)助公安機(jī)關(guān)繳獲數(shù)量巨大的毒品，雖未能查獲該批毒品的持有人，但畢竟使數(shù)量巨大的毒品及時(shí)被繳獲，沒(méi)有流入社會(huì)，因此魏光強(qiáng)的行為屬于有利于國(guó)家和社會(huì)的行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)”，構(gòu)成重大立功。

就本案而言，被告人魏光強(qiáng)實(shí)施了走私、運(yùn)輸毒品犯罪行為，在犯罪后提供線索并協(xié)助公安機(jī)關(guān)查獲了9643克毒品?，F(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)該批毒品的實(shí)際控制主體，也無(wú)法證實(shí)魏光強(qiáng)對(duì)該批毒品是否具有犯意，即如能夠證實(shí)魏光強(qiáng)對(duì)該批毒品具有犯意，也無(wú)法證實(shí)其究竟是具有販賣、走私、運(yùn)輸哪種犯意，因此，魏光強(qiáng)提供該批毒品線索的行為顯然不屬于供述自己的罪行。

魏光強(qiáng)的這一行為應(yīng)該認(rèn)定為有益于國(guó)家和社會(huì)的突出行為，體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是有效防止了該批數(shù)量巨大的毒品流人社會(huì)、危害社會(huì)；二是從源頭上阻止了該批毒品的實(shí)際控制人繼續(xù)實(shí)施以該批毒品為對(duì)象的犯罪的可能性。

魏光強(qiáng)協(xié)助查獲的毒品達(dá)9643克，販賣運(yùn)輸如此巨大數(shù)量的毒品完全可能被判處無(wú)期徒刑以上的刑罰，有效防止如此數(shù)量之大的毒品流人社會(huì)，從源頭上阻止了該批毒品的實(shí)際控制人繼續(xù)實(shí)施以該批毒品為對(duì)象的犯罪的可能性，魏光強(qiáng)的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成重大立功。

五、辦案指導(dǎo)：

立功是法定的從減免情節(jié)，被告人是否具有立功情節(jié)，在毒品數(shù)量超過(guò)實(shí)際掌握的判處死刑的標(biāo)準(zhǔn)的案件中，往往能夠決定被告人能否保命，所以，律師不僅要鼓勵(lì)被告人立功，而且要從立功的立法目的出發(fā)，適當(dāng)?shù)貙?duì)立功做擴(kuò)大化理解，并爭(zhēng)取法官的認(rèn)同。

《解釋》第五條規(guī)定：“根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；阻止他人犯罪活動(dòng)；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)?！薄督忉尅返谖鍡l不但將“阻止他人犯罪活動(dòng)”列入“立功表現(xiàn)”，而且將“其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)”增加為兜底項(xiàng)，大大拓寬了實(shí)踐中立功表現(xiàn)的范圍。

立功的成立要件主要包括以下幾個(gè)方面：一是立功的主體是實(shí)施了犯罪行為的犯罪人本人，其他任何人都不能取代；二是在時(shí)間上具有特定性，立功是犯罪人實(shí)施犯罪行為后的行為；三是立功的內(nèi)容必須是真實(shí)有效的；四是立功必須具備實(shí)質(zhì)要件，即對(duì)國(guó)家和社會(huì)的有益性，且該有益性應(yīng)當(dāng)是突出的，而不是任何有益于國(guó)家和社會(huì)的行為均能達(dá)到構(gòu)成立功的程度。

關(guān)于“有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)”的認(rèn)定，需要從兩個(gè)方面分析：一是從行為性質(zhì)上看，是“有利于國(guó)家和社會(huì)的”；二是從行為的程度上看，是“突出表現(xiàn)”，而不是一般的表現(xiàn)。雖然行為不屬于《解釋》第五條規(guī)定的前四種立功情形，但只要是屬于有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)，就可以認(rèn)定為《解釋》第五條規(guī)定的第五種立功情形。這類情形的立功行為既可以是與刑事案件有關(guān)的行為，也可以是與刑事案件無(wú)關(guān)的行為：前者如在羈押期間及時(shí)報(bào)告其他在押罪犯預(yù)謀脫逃的，后者如在生產(chǎn)中有發(fā)明創(chuàng)造、重大技術(shù)革新、并取得重大成果的。

律師在辦理案件時(shí)，在被告人沒(méi)有條件具備普通的立功情節(jié)時(shí)，不妨錯(cuò)個(gè)角度，在被告人身上找找發(fā)光點(diǎn)，如果能挖掘出“其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)”，律師在辯護(hù)中一定要引用《刑事審判參考》中的上述《魏光強(qiáng)等走私運(yùn)輸毒品案》最高院的相關(guān)觀點(diǎn)。

（湯建彬律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）