新刑訴法在今天3月14日的人代會上通過，亮點和進步多多，可喜可賀！但作為一名專業(yè)刑事辯護律師，我們更應清醒地看到新刑訴法中的缺憾和不足，唯有如此，才能更好地推進刑事法治化的進程，為大眾福祉服務。

死刑執(zhí)行前應安排家屬接見

法律規(guī)定執(zhí)行死刑前應當安排死刑家屬見死刑犯，但是在實踐中法律的硬性要求并沒有得到貫徹執(zhí)行，不少死刑執(zhí)行前法院并未安排家屬接見，而是直接通知家屬領“骨灰”。

刑訴法只是規(guī)定了“在執(zhí)行死刑后，交付執(zhí)行的人民法院應當通知罪犯家屬”。但是刑訴法解釋明確規(guī)定：“執(zhí)行死刑前，罪犯提出會見其近親屬或者其近親屬提出會見罪犯申請的，人民法院可以準許”。為了在最后的執(zhí)行階段保障被告人的人權，2007年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合印發(fā)的《關于進一步嚴格依法辦案確保辦理死刑案件質量的意見》的通知中進一步將解釋中的可以安排規(guī)定為應當安排：“人民法院向罪犯送達核準死刑的裁判文書時，應當告知罪犯有權申請會見其近親屬。罪犯提出會見申請并提供具體地址和聯(lián)系方式的，人民法院應當準許；原審人民法院應當通知罪犯的近親屬。罪犯近親屬提出會見申請的，人民法院應當準許，并及時安排會見”。

然而反觀現(xiàn)實中的此些規(guī)定是怎么執(zhí)行的呢？死刑執(zhí)行令甚至是死刑犯本人都無從知曉，更不可能提出與親屬會見的要求。而對于死刑犯的親屬來說，足夠封閉的死刑復核程序使得家屬對于何時已被核準何時簽發(fā)了死刑執(zhí)行令更是不得而知。就在前不久，有當事人來京尋求我在死刑復核階段為其兒子辯護時才隱約得知好似已經簽署了死刑執(zhí)行令，但是看得出來當事人甚至根本沒有三分的確定。很多法院執(zhí)行完死刑多日才通知家屬去領骨灰。這種做法很不人道，不尊重人權，也容易引起家屬的反社會、不滿情緒，不利于和諧社會建設。還有一個值得質疑的問題，是在執(zhí)行令簽發(fā)到最后執(zhí)行死刑這段期間又會發(fā)生多少故事？《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部 衛(wèi)生部 民政部關于利用死刑罪犯尸體或尸體器官的暫行規(guī)定》指出，“以下幾種死刑罪犯尸體或尸體器官可供利用：1、無人收殮或家屬拒絕收殮的；2、死刑罪犯自愿將尸體交醫(yī)療衛(wèi)生單位利用的；3、經家屬同意利用的。但是親屬的會見權都無法得到保障，再加上死刑犯的自愿捐贈在現(xiàn)實中又能有多少比例，因此在死刑犯尸體利用這一刑訴法規(guī)定的盲點上，死刑犯最后的人權被相關謀利部門大作了文章。所以，十分有必要在刑事訴訟法中對于親屬的會見權以及死刑犯尸體的利用作出明確的規(guī)定，保障被告人在最后階段的人權。

（孫中偉律師供法邦網-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）