如何確定計算機(jī)軟件著作權(quán)案的大額賠償

案情簡介：如何確定計算機(jī)軟件著作權(quán)案的大額賠償

原告微軟公司開發(fā)完成Office2003、Office2007、Windows7三種計算機(jī)軟件后，分別在美國進(jìn)行了版權(quán)登記，并獲得版權(quán)注冊證書。2012年10月至11月期間，微軟公司的委托代理人四次前往被告武漢銀嘉信息技術(shù)有限公司（下稱銀嘉公司）賣場，以普通消費(fèi)者身份分別公證購買了8臺筆記本電腦，8臺電腦均安裝Windows7旗艦版軟件，其中一臺還安裝有Office2003、Office2007軟件。微軟公司訴請法院判令銀嘉公司停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元并登報消除影響。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

審理認(rèn)為：銀嘉公司侵犯了微軟公司對涉案軟件享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)，依據(jù)涉案Windows7軟件的版本價格、市場購買需求、預(yù)裝軟件版本的比例、侵權(quán)持續(xù)期間、日均銷售電腦臺數(shù)等考量因素，酌定本案因復(fù)制安裝Windows7旗艦版軟件的侵權(quán)行為造成微軟公司經(jīng)濟(jì)損失為540萬元。Office軟件作為辦公軟件，并非產(chǎn)品購買者運(yùn)行電腦所必備的工具軟件，酌定因復(fù)制安裝Office2003、Office2007軟件造成的經(jīng)濟(jì)損失為40萬元。遂判決銀嘉公司賠償微軟公司經(jīng)濟(jì)損失580萬元、合理費(fèi)用30萬元。

律師說法：關(guān)于損失賠償?shù)挠嬎惴椒?/strong>

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“權(quán)利人的實際損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)行減少量或者侵權(quán)復(fù)制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤乘積計算。發(fā)行減少量難以確定的，按照侵權(quán)復(fù)制品市場銷售量確定?！蔽唇?jīng)權(quán)利人許可預(yù)裝或銷售計算機(jī)軟件侵權(quán)的案件，侵權(quán)人通常不會向法院提交對其不利的完整銷售記錄，在這種情況下，可以根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)測算推定侵權(quán)人的銷售總量。首先，可以根據(jù)權(quán)利人的調(diào)查取證、公證處的公證保全、法院的證據(jù)保全或侵權(quán)人的宣傳資料等證據(jù)，確定侵權(quán)人在某一時間段內(nèi)銷售計算機(jī)軟件的數(shù)量，進(jìn)而計算出單位時間內(nèi)——例如每天銷售計算機(jī)軟件的平均數(shù)量。然后，根據(jù)侵權(quán)人的經(jīng)營狀況，合理確定其具有持續(xù)性侵權(quán)行為的侵權(quán)期間。最后，按照“單位時間的銷售數(shù)量×侵權(quán)軟件的銷售時間”的計算方式，推算侵權(quán)人在侵權(quán)期間內(nèi)銷售計算機(jī)軟件的總量。

在計算機(jī)軟件的銷售總量可以推算確定的情形下，侵權(quán)人為避免法院將銷售的全部計算機(jī)軟件推定為侵權(quán)復(fù)制品，通常會提交證據(jù)證明其銷售商品中，有一部分包含有正版的計算機(jī)軟件。從常理推斷，侵權(quán)人提交的銷售記錄或進(jìn)貨記錄，有可能是有選擇性地提供的對其有利的部分證據(jù)。但即便如此，法院可以通過計算侵權(quán)復(fù)制品占全部計算機(jī)軟件的比例，確定侵權(quán)人銷售軟件的侵權(quán)比例的下限（即“盜版率”至少有多少），從而為裁量性地判決權(quán)利人的實際損失提供數(shù)據(jù)支撐。當(dāng)然，如果公證購買的商品中既有正版計算機(jī)軟件又有侵權(quán)復(fù)制品，或者法院證據(jù)保全的銷售記錄中既有正版計算機(jī)軟件又有侵權(quán)復(fù)制品，也可以將上述證據(jù)作為抽樣計算的樣本，確定侵權(quán)比例。對于未經(jīng)許可商業(yè)性使用計算機(jī)軟件的案件，同樣可以將有證據(jù)證明的部分使用情況視為抽樣計算的樣本，確定未經(jīng)許可商業(yè)性使用計算機(jī)軟件的侵權(quán)比例。

以上就是關(guān)于如何確定計算機(jī)軟件著作權(quán)案的大額賠償?shù)慕榻B，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

• 李建律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“李建律師”(微信號11)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注李建律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李建律師網(wǎng)”）

李建律師

執(zhí)業(yè)律所：李建

咨詢電話： 18185152051

即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 如何判斷書法作品是否侵權(quán)
• 擅自購買未經(jīng)授權(quán)錄音制品 是否構(gòu)成侵權(quán)
• 侵權(quán)復(fù)制品可否徑行交由著作權(quán)人處置
• 一站到底是否侵犯插畫作者著作權(quán)