海報適當(dāng)引用美術(shù)作品是否構(gòu)成侵權(quán)

案情簡介：海報適當(dāng)引用美術(shù)作品是否構(gòu)成侵權(quán)

2014年2月21日，由新影年代公司投資制作的電影《80后的獨(dú)立宣言》正式上映。為了電影的宣傳造勢，新影年代公司制作了一張宣傳海報，海報上方三分之二的篇幅中突出部分為男女主角人物形象及主演姓名，背景則零散分布著諸多美術(shù)形象，包括“葫蘆娃”和“黑貓警長”的卡通形象以及黑白電視機(jī)、縫紉機(jī)、二八式自行車、鐵皮青蛙、陀螺、彈珠等具有年代感的標(biāo)志性物品，其中“葫蘆娃”和“黑貓警長”分別居于男女主角的左右兩側(cè)。諸多背景圖案與男女主角形象相較，比例顯著較小，“葫蘆娃”和“黑貓警長”的卡通形象與其他背景圖案大小基本相同。海報下方三分之一的部分為突出的電影名稱“80后的獨(dú)立宣言”以及制片方、攝制公司和演職人員信息等，并標(biāo)注有“2014.2.21溫情巨獻(xiàn)”字樣。美影廠發(fā)現(xiàn)該海報后認(rèn)為，新影年代公司等未經(jīng)許可，使用“葫蘆娃”和“黑貓警長”角色形象美術(shù)作品，構(gòu)成對其著作權(quán)的侵犯。遂故訴至法院，請求判令新影年代公司和華誼兄弟公司連帶賠償美影廠經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用合計(jì)人民幣53萬余元。

法院判決：不構(gòu)成侵權(quán)

法院認(rèn)為，新影年代公司使用被引用作品是為了說明涉案電影主角的年齡特征。另外，從被引用作品占整個作品的比例來看，“葫蘆娃”、“黑貓警長”兩個形象與其他二十余個表明“80后”時代特征的元素均作為背景使用，占海報面積較小，且比例大致相同，“葫蘆娃”、“黑貓警長”的形象并未突出顯示，被引用作品確只屬于輔助、配角、從屬的地位。因此，一審法院認(rèn)為屬于適當(dāng)引用，據(jù)此判決駁回美影廠的訴訟請求。

律師說法：關(guān)于適當(dāng)引用的法律分析

“適當(dāng)引用”規(guī)定在現(xiàn)行著作權(quán)法第二十二條第（二）項(xiàng)，屬于“合理使用”制度的一種形式，即“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬?！斑m當(dāng)引用”在文化領(lǐng)域一直發(fā)揮著巨大作用，因此成為國際通行的“合理使用”的典型行為模式。那么，本案中被告的行為是否能成立有效的“適當(dāng)引用”呢？這就需要從被引用作品的狀態(tài)、引用他人作品的目的、被引用作品占整個作品的比例以及引用是否會對原作品的正常使用或者市場銷售造成不良影響等因素予以綜合認(rèn)定。

“被引用作品的狀態(tài)”是指作品是否已經(jīng)發(fā)表，即對引用的范圍限制。這是因?yàn)?，不?jīng)許可引用他人未發(fā)表作品，會構(gòu)成對他人發(fā)表權(quán)、隱私權(quán)的侵犯。并且，我國已經(jīng)加入《伯爾尼公約》、《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》，負(fù)有將相關(guān)國際協(xié)議中相關(guān)的“三步檢驗(yàn)法”（合理使用的一般判斷標(biāo)準(zhǔn)）落實(shí)于本國的國際義務(wù)。所謂“三步檢驗(yàn)法”，是指只能在特殊情況下作出、與作品的正常利用不相沖突，以及沒有無理損害權(quán)利人合法權(quán)益情況下，可以對著作權(quán)進(jìn)行例外的限制。[2]其構(gòu)成要件體現(xiàn)于我國現(xiàn)行《著作權(quán)法實(shí)施條例》第21條中，即“依照著作權(quán)法有關(guān)規(guī)定，使用可以不經(jīng)著作權(quán)人許可的已經(jīng)發(fā)表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法利益”。因此，要構(gòu)成“適當(dāng)引用”，必然也要符合合理使用或者“三步檢驗(yàn)法”的一般要求，即所使用的他人的作品必須是“已經(jīng)發(fā)表的作品”，否則，就根本不構(gòu)成合理使用。而本案中，證據(jù)表明，“葫蘆娃”、“黑貓警長”的動畫片已經(jīng)于上世紀(jì)80年代播出，因此涉案作品已然發(fā)表。

以上就是關(guān)于海報適當(dāng)引用美術(shù)作品是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

• 李建律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“李建律師”(微信號11)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注李建律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李建律師網(wǎng)”）

李建律師

執(zhí)業(yè)律所：李建

咨詢電話： 18185152051

即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 侵權(quán)復(fù)制品可否徑行交由著作權(quán)人處置
• 一站到底是否侵犯插畫作者著作權(quán)
• 如何確定計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案的大額賠償
• 如何判斷書法作品是否侵權(quán)