案情簡(jiǎn)介：游戲客戶(hù)端程序著作權(quán)可以單獨(dú)轉(zhuǎn)贈(zèng)嗎
原告派娛公司訴稱(chēng)，根據(jù)原告與被告簽署的代理及運(yùn)營(yíng)合同，被告保證擁有《戰(zhàn)艦少女》手機(jī)游戲（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案游戲）在中國(guó)地區(qū)的“版權(quán)”，并授予原告涉案游戲所有版本的“全球獨(dú)家代理運(yùn)營(yíng)權(quán)”。但原告在運(yùn)營(yíng)中發(fā)現(xiàn)，涉案游戲計(jì)算機(jī)軟件程序的作者系第三人，遂與第三人簽訂了《<戰(zhàn)艦少女>代碼贈(zèng)與協(xié)議》。由此，原告主張其擁有了該計(jì)算機(jī)軟件程序的著作權(quán)。被告幻萌公司認(rèn)為，涉案游戲計(jì)算機(jī)軟件程序系被告的法人作品，第三人作為幻萌公司的員工，并非獨(dú)立開(kāi)發(fā)涉案游戲的客戶(hù)端程序，客戶(hù)端程序無(wú)法獨(dú)立構(gòu)成一個(gè)作品，第三人亦無(wú)權(quán)向原告贈(zèng)與涉案游戲客戶(hù)端程序代碼的著作權(quán)，所以原告并不擁有其著作權(quán)。
法院判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求
法院審理后認(rèn)為，從涉案游戲的制作過(guò)程看，涉案游戲包含了不同的可能受到著作權(quán)法保護(hù)的元素，因此，涉案游戲是集合不同作品要素形成的作品，并不能簡(jiǎn)單地整體按照《著作權(quán)法》第三條進(jìn)行歸類(lèi)，而是要根據(jù)涉及的具體元素或內(nèi)容進(jìn)行判斷。本案中，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的是涉案游戲中包含的計(jì)算機(jī)軟件中客戶(hù)端程序的權(quán)屬，與手機(jī)游戲整體的歸屬并非同一概念，客戶(hù)端程序的權(quán)屬認(rèn)定并不影響涉案游戲整體的著作權(quán)歸屬。根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二條和第三條的規(guī)定，法院確認(rèn)涉案游戲的客戶(hù)端程序是受到著作權(quán)法保護(hù)的計(jì)算機(jī)程序，并且屬于可以獨(dú)立使用的作品。雖然擁有涉案游戲客戶(hù)端著作權(quán)，卻也不見(jiàn)得可以無(wú)條件轉(zhuǎn)贈(zèng)。在確認(rèn)可以單獨(dú)認(rèn)定涉案游戲客戶(hù)端權(quán)屬后，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就其著作權(quán)權(quán)屬認(rèn)定和能否轉(zhuǎn)贈(zèng)進(jìn)行審查判定。鑒于客戶(hù)端程序是涉案游戲計(jì)算機(jī)軟件程序的重要組成部分，為了確保涉案游戲計(jì)算機(jī)程序整體的有序運(yùn)行，在涉案游戲客戶(hù)端程序約定歸第三人所有的情況下，被告對(duì)第三人享有的客戶(hù)端程序著作權(quán)進(jìn)行限制，并無(wú)不當(dāng)。所以在“不得出售或毀損”的限制下，第三人向原告贈(zèng)與的行為屬于無(wú)權(quán)處分，在被告未追認(rèn)且原告明知存在上述限制的情況下，原告無(wú)法受贈(zèng)取得涉案游戲客戶(hù)端程序的著作權(quán)，亦無(wú)權(quán)要求被告撤消涉案游戲計(jì)算機(jī)軟件程序著作權(quán)登記。綜上所述，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為《戰(zhàn)艦少女》游戲客戶(hù)端程序著作權(quán)可以單獨(dú)列出并歸第三人所有，但根據(jù)合同限制，第三人不具備贈(zèng)與他人的資格，故駁回原告提出的訴訟請(qǐng)求。
律師說(shuō)法：擁有了著作權(quán)卻不可以轉(zhuǎn)贈(zèng)他人
權(quán)利人是否擁有作品的著作權(quán)，是由作品是否可以單獨(dú)使用、是否受到著作權(quán)法保護(hù)、并且是否有其他合同限定來(lái)判定的。作品創(chuàng)作作為一種民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿的原則，對(duì)于作品的著作權(quán)歸屬和限制，有約定的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先按照約定來(lái)判定，在沒(méi)有證據(jù)證明其合同系違背真實(shí)意愿的情況下簽訂的，應(yīng)當(dāng)依照合同約定確定效力。本案中，被告與第三人簽訂的合同約定，客戶(hù)端代碼不屬于幻萌公司職務(wù)作品，其著作權(quán)屬于第三人所有，但同時(shí)也約定了，未經(jīng)被告同意，不得將客戶(hù)端代碼出售或毀損。鑒于客戶(hù)端程序是涉案游戲計(jì)算機(jī)軟件程序的重要組成部分，被告為確保涉案游戲計(jì)算機(jī)程序整體的有序運(yùn)行對(duì)第三人享有的客戶(hù)端程序著作權(quán)進(jìn)行限制，并無(wú)不當(dāng)。所以在合同對(duì)第三人所享有的著作權(quán)進(jìn)行限制的情況下，第三人違反限制贈(zèng)與的行為屬于無(wú)權(quán)處分。
以上就是關(guān)于游戲客戶(hù)端程序著作權(quán)可以單獨(dú)轉(zhuǎn)贈(zèng)嗎的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。
李建律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“李建律師”(微信號(hào)11)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“李建律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：李建
咨詢(xún)電話(huà)： 18185152051
即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
執(zhí)業(yè)律所：李建
咨詢(xún)電話(huà)：18185152051
即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李建律師
