侵權(quán)復(fù)制品可否徑行交由著作權(quán)人處置

案情簡(jiǎn)介：侵權(quán)復(fù)制品可否徑行交由著作權(quán)人處置

2015年12月，國(guó)際知名雕塑家郭某發(fā)現(xiàn)其創(chuàng)作的《夢(mèng)幻—10》鑄銅雕塑作品被重慶某公司擅自用于商業(yè)展覽，遂訴至法院，要求該公司立即停止侵權(quán)；賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元；將侵權(quán)復(fù)制品交予自己處理。重慶某公司表示愿意立即停止侵權(quán)并賠償損失，但因侵權(quán)雕塑系從其他公司租借且已交還，故無(wú)法向郭某移交侵權(quán)復(fù)制品。

法院判決：無(wú)權(quán)要求侵權(quán)人將侵權(quán)復(fù)制品交其自行處置

經(jīng)法院審理認(rèn)為，綜合分析我國(guó)著作權(quán)法第四十八條和第五十二條的規(guī)定，權(quán)利人無(wú)權(quán)要求侵權(quán)人將侵權(quán)復(fù)制品交其自行處置。

律師說(shuō)法：關(guān)于立即停止侵權(quán)的法律分析

判令立即停止侵權(quán)已足以制止損害的繼續(xù)發(fā)生。立即停止侵權(quán)的含義是人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求，責(zé)令侵權(quán)人立即停止正在或者準(zhǔn)備實(shí)施的侵權(quán)行為。實(shí)踐中，立即停止侵權(quán)常與損害賠償相隨相伴。本案中，被告已將涉案侵權(quán)雕塑撤掉，侵權(quán)行為已經(jīng)停止，且法院已判令被告賠償因侵權(quán)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，此舉亦能對(duì)被告造成震懾。如被告再次侵權(quán)，權(quán)利人可就新的侵權(quán)行為再次起訴，其權(quán)利仍然能夠得到保障。

侵權(quán)復(fù)制品的處置是民事制裁的對(duì)象，而非侵權(quán)行為的民事責(zé)任承擔(dān)方式。著作權(quán)法第四十八條規(guī)定，對(duì)侵害著作權(quán)的行為，應(yīng)根據(jù)情況承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。此為著作權(quán)侵權(quán)的民事責(zé)任。該條接下來(lái)規(guī)定，同時(shí)損害公共利益的，可由著作權(quán)行政管理部門(mén)沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制品。此為著作權(quán)侵權(quán)的行政責(zé)任。以上條文均無(wú)“將侵權(quán)復(fù)制品交由權(quán)利人處理”的處置方式。此外，著作權(quán)法第五十二條規(guī)定，人民法院審理案件，對(duì)于侵犯著作權(quán)的，可以沒(méi)收侵權(quán)復(fù)制品等。該條規(guī)定了著作權(quán)侵權(quán)的民事制裁制度。由此可知，若需對(duì)被告的侵權(quán)行為予以制裁，受訴法院應(yīng)另行制作民事制裁決定，對(duì)侵權(quán)復(fù)制品采取沒(méi)收等民事制裁措施。也就是說(shuō)，在該類(lèi)案件中，原告無(wú)權(quán)請(qǐng)求將侵權(quán)復(fù)制品徑行交由其處置。

對(duì)現(xiàn)行法律制度下著作權(quán)侵權(quán)復(fù)制品處置方式的反思。如前所述，根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，人民法院審理案件，對(duì)于侵犯著作權(quán)的，可以沒(méi)收侵權(quán)復(fù)制品。但從實(shí)踐來(lái)看，這種處置方式較為單一，難以適應(yīng)所有類(lèi)型的著作權(quán)侵權(quán)案件，且也未明確沒(méi)收后的后續(xù)處置。因此，法院如何處理這些既承載著著作權(quán)人的智力成果又花費(fèi)了一定社會(huì)成本的侵權(quán)物是實(shí)踐中的難題。如本案中的雕塑，法院沒(méi)收之后，如果予以封存不僅占用空間，而且浪費(fèi)社會(huì)資源，顯然并非最佳處理方式。對(duì)此，筆者建議，可針對(duì)不同類(lèi)型的侵權(quán)物作出更細(xì)化的規(guī)定。如對(duì)于價(jià)值較大的侵權(quán)物可以轉(zhuǎn)交給公益機(jī)構(gòu)用于社會(huì)公益事業(yè)或由權(quán)利人以合理價(jià)格回購(gòu)，對(duì)于造價(jià)低廉的侵權(quán)物可予以銷(xiāo)毀等。

以上就是關(guān)于侵權(quán)復(fù)制品可否徑行交由著作權(quán)人處置的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。

• 李建律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“李建律師”(微信號(hào)11)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注李建律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“李建律師網(wǎng)”）

李建律師

執(zhí)業(yè)律所：李建

咨詢(xún)電話： 18185152051

即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。

• 一站到底是否侵犯插畫(huà)作者著作權(quán)
• 如何確定計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案的大額賠償