當(dāng)婚姻遭遇“出軌”
情感無(wú)法挽回的情況下
無(wú)過(guò)錯(cuò)方有哪些法律救濟(jì)？
法律又是如何規(guī)定的呢？
知識(shí)點(diǎn)1
《婚姻法》中關(guān)于過(guò)錯(cuò)及損害賠償?shù)恼J(rèn)定
王先生與董女士結(jié)婚并育有一子，雙方離婚后董女士撫養(yǎng)孩子，王先生給付撫養(yǎng)費(fèi)，因一直心存懷疑，王先生對(duì)孩子進(jìn)行了親子鑒定，醫(yī)院出具親自鑒定結(jié)果，王先生并非孩子的親生父親。王先生將董女士訴至法院，要求董女士返還撫養(yǎng)費(fèi)并賠償精神損失25萬(wàn)元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，董女士在與王先生婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)與他人通奸并生育子女，對(duì)王先生的精神造成巨大傷害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條、第十條的相關(guān)規(guī)定，最終，法院判決董女士返還王先生已經(jīng)支付的孩子撫養(yǎng)費(fèi)并賠償王先生精神損失5萬(wàn)元。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條
有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。
法官講法
根據(jù)這一法律規(guī)定，實(shí)踐中可以請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)南薅ㄓ谝韵聴l件：
1、主體是無(wú)過(guò)錯(cuò)方向過(guò)錯(cuò)方提出。如果雙方都有過(guò)錯(cuò)，比如一方與他人婚外同居，而另一方在家中實(shí)施家庭暴力等情形，雙方都無(wú)權(quán)提起離婚損害賠償。
2、適用范圍嚴(yán)格，僅限于重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員四種情形。
那么對(duì)“出軌”“賣淫嫖娼”“一夜情”等行為，無(wú)過(guò)錯(cuò)方是否可以主張離婚損害賠償呢？答案是否定的。這主要是因?yàn)橹鼗榧芭c他人婚外同居的行為較通常意義上的“出軌”行為更為嚴(yán)重，挑戰(zhàn)了我國(guó)“一夫一妻制”的婚姻制度，而《婚姻法》規(guī)定的離婚損害賠償是對(duì)這種挑戰(zhàn)行為的制裁，以起到規(guī)制和警示作用。
所謂“重婚”是指法律意義上的重婚，是有配偶者又與其配偶之外的異性登記結(jié)婚，或者以夫妻名義共同生活；而“有配偶者與他人同居”是指有配偶者與婚外的異性不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。
請(qǐng)問(wèn)法官，對(duì)未構(gòu)成“重婚”及“與他人婚外同居”的其他出軌行為，無(wú)過(guò)錯(cuò)方是否有其他救濟(jì)途徑呢？
可簽訂“忠誠(chéng)協(xié)議”維護(hù)自身合法權(quán)益。
知識(shí)點(diǎn)2
“忠誠(chéng)協(xié)議”效力的認(rèn)定及有效情形
小高與小佟是一對(duì)小夫妻，結(jié)婚后不久，小高發(fā)現(xiàn)小佟手機(jī)中有與其他異性的聊天記錄，小佟承認(rèn)出軌并與小高簽訂了《贈(zèng)與協(xié)議》，表示如再與其他異性發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，在離婚時(shí)自愿將其婚前購(gòu)置房產(chǎn)的一半份額贈(zèng)與小高。此后，小佟因嫖娼被公安機(jī)關(guān)抓獲，小高訴至法院要求離婚，并要求分得《贈(zèng)與協(xié)議》中約定的房產(chǎn)份額。經(jīng)審理法院認(rèn)為，該《贈(zèng)與協(xié)議》是小高與小佟婚姻存續(xù)期間的對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的約定，其內(nèi)容未妨礙小高或小佟行使離婚權(quán)利的自由，該協(xié)議的生效條件即因小佟的過(guò)錯(cuò)造成雙方離婚時(shí)，該贈(zèng)與條款才生效。該協(xié)議雖名為“贈(zèng)與協(xié)議”，但根據(jù)其所附生效條件，若雙方未離婚的情況下，該房屋仍屬小佟個(gè)人所有。最終，法院一審認(rèn)定《贈(zèng)與協(xié)議》合法有效，判決小高享有房屋一半的份額。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四條
夫妻應(yīng)當(dāng)互相重視，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)尊老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和諧、文明的婚姻家庭關(guān)系。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條
夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或者約定不明確的，使用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力、夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
法官講法
忠實(shí)義務(wù)是婚姻關(guān)系的基本內(nèi)容和內(nèi)在要求，而夫妻間的“忠誠(chéng)協(xié)議”正來(lái)源于忠實(shí)義務(wù)。
“忠誠(chéng)協(xié)議”各種各樣，但審判實(shí)踐中最為常見(jiàn)的分為兩種：
①婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定。即約定不忠方直接給付一定財(cái)物給忠誠(chéng)方。
②以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。約定在離婚時(shí)不忠方少分或不分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
不論是哪一種“忠誠(chéng)協(xié)議”，實(shí)際上都是以財(cái)產(chǎn)權(quán)利為內(nèi)容的協(xié)議，調(diào)整的是夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。目前，我國(guó)法律對(duì)忠誠(chéng)協(xié)議如何認(rèn)定并無(wú)明確規(guī)定，但根據(jù)意思自治和法無(wú)明文規(guī)定即自由的私法原則，司法實(shí)踐中總體肯定“忠誠(chéng)協(xié)議”效力，在尊重當(dāng)事人意思自治的同時(shí),平衡好過(guò)錯(cuò)方與非過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。根據(jù)《民法總則》第143條關(guān)于民事法律行為效力的規(guī)定，只要夫妻雙方在簽訂忠誠(chéng)協(xié)議時(shí)具備完全民事行為能力，其意思表示真實(shí)，協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。
法律實(shí)務(wù)中肯定“忠誠(chéng)協(xié)議”的效力并不代表全盤認(rèn)可“忠誠(chéng)協(xié)議”的約定，其中違背公序良俗的條款，如不忠方“圍繞小區(qū)裸奔五圈”、給付“空床費(fèi)”等規(guī)定，應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效。同時(shí)，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定仍然歸于無(wú)效，我國(guó)實(shí)行婚姻自由的婚姻制度，包括結(jié)婚和離婚的自由，如有約定限制或剝奪一方離婚權(quán)、子女撫養(yǎng)權(quán)等內(nèi)容，則因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而認(rèn)定無(wú)效。
“忠誠(chéng)協(xié)議”是以調(diào)整財(cái)產(chǎn)權(quán)利為內(nèi)容的協(xié)議，其調(diào)整的并非身份關(guān)系。“忠誠(chéng)協(xié)議”并非限制了人身自由。表面上忠誠(chéng)協(xié)議約束了“出軌”等婚外性行為，但實(shí)際上其責(zé)任的財(cái)產(chǎn)性并不能完全束縛夫妻一方發(fā)生婚外性行為的能力，沒(méi)有達(dá)到限制人身自由的程度。
知識(shí)點(diǎn)3
“忠誠(chéng)協(xié)議”約定高額精神損失費(fèi)有效嗎？
楊女士與蘇先生在各自離婚后相識(shí)并領(lǐng)證再婚。然而，蘇先生的前妻經(jīng)常以自己無(wú)法照顧孫女為由，多次要求蘇先生到其家中居住。對(duì)此，楊女士表示不滿，蘇先生為了緩和矛盾親自手寫了《保證書(shū)》，內(nèi)容包括：保證不再夜不歸宿，不再回前妻家中過(guò)夜，如違反保證事項(xiàng)，則賠償楊女士100萬(wàn)元精神損失費(fèi)。但是，此后蘇先生仍多次前往前妻家中居住，楊女士訴至法院要求離婚，并要求蘇先生賠償精神損失費(fèi)100萬(wàn)元。經(jīng)審理法院認(rèn)為，蘇先生對(duì)婚姻存在過(guò)錯(cuò)，但其《保證書(shū)》承諾的精神損失費(fèi)數(shù)額過(guò)高，具體數(shù)額綜合考慮過(guò)錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)厣钏降劝讣闆r酌情予以確定，最終，法院判決蘇先生向楊女士支付精神損害賠償金10萬(wàn)元。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)婚姻法司法解釋一》第二十八條
婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。
在具體案件中，精神損害撫慰金的具體數(shù)額綜合考慮當(dāng)事人的支付能力、當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活水平以及雙方約定的金額酌情確定，以平衡雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
法官講法
司法實(shí)踐中，為了體現(xiàn)“忠誠(chéng)協(xié)議”的懲罰性，損害賠償金一般會(huì)被制定為一個(gè)“天文數(shù)字”。如果全額支持損害賠償金顯然會(huì)影響另一方的實(shí)際生活，如不支持又會(huì)與“忠誠(chéng)協(xié)議”的履行力相沖突。
根據(jù)《婚姻法司法解釋一》第二十八條的規(guī)定，依據(jù)當(dāng)事人的支付能力、當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活水平以及雙方約定的金額酌情調(diào)整損害賠償金，以平衡雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
另外需要指出的是，我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第四十六條列出了兩種違反忠實(shí)義務(wù)的行為，即重婚和與他人同居。此二種情況為《婚姻法》明令禁止，但“忠誠(chéng)協(xié)議”中的不忠行為不應(yīng)當(dāng)僅限于此。根據(jù)忠實(shí)義務(wù)的本來(lái)含義，所有婚外性行為都屬于不忠行為。而基于意思自治的原則，夫妻雙方在訂立忠誠(chéng)協(xié)議時(shí)，可以在《婚姻法》基礎(chǔ)上做出擴(kuò)大化的禁止性.
路焜律師辦案心得：律師不僅僅是解決糾紛和防范法律風(fēng)險(xiǎn)，而且還能為客戶創(chuàng)造更高的價(jià)值，助力客戶騰飛發(fā)展！
關(guān)注微信“路焜律師”(微信號(hào)lukun_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“路焜律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 15201528046
北京路焜律師，您身邊的法律專家！電話：15201528046。
執(zhí)業(yè)律所：北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所
咨詢電話：15201528046
北京路焜律師，您身邊的法律專家！電話：15201528046。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注路焜律師
