當婚姻遭遇“出軌”
情感無法挽回的情況下
無過錯方有哪些法律救濟？
法律又是如何規(guī)定的呢？
知識點1
《婚姻法》中關(guān)于過錯及損害賠償?shù)恼J定
王先生與董女士結(jié)婚并育有一子，雙方離婚后董女士撫養(yǎng)孩子，王先生給付撫養(yǎng)費，因一直心存懷疑，王先生對孩子進行了親子鑒定，醫(yī)院出具親自鑒定結(jié)果，王先生并非孩子的親生父親。王先生將董女士訴至法院，要求董女士返還撫養(yǎng)費并賠償精神損失25萬元。法院經(jīng)審理認為，董女士在與王先生婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)與他人通奸并生育子女，對王先生的精神造成巨大傷害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條、第十條的相關(guān)規(guī)定，最終，法院判決董女士返還王先生已經(jīng)支付的孩子撫養(yǎng)費并賠償王先生精神損失5萬元。
法條鏈接
《中華人民共和國婚姻法》第四十六條
有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。
法官講法
根據(jù)這一法律規(guī)定，實踐中可以請求離婚損害賠償?shù)南薅ㄓ谝韵聴l件：
1、主體是無過錯方向過錯方提出。如果雙方都有過錯，比如一方與他人婚外同居，而另一方在家中實施家庭暴力等情形，雙方都無權(quán)提起離婚損害賠償。
2、適用范圍嚴格，僅限于重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員四種情形。
那么對“出軌”“賣淫嫖娼”“一夜情”等行為，無過錯方是否可以主張離婚損害賠償呢？答案是否定的。這主要是因為重婚及與他人婚外同居的行為較通常意義上的“出軌”行為更為嚴重，挑戰(zhàn)了我國“一夫一妻制”的婚姻制度，而《婚姻法》規(guī)定的離婚損害賠償是對這種挑戰(zhàn)行為的制裁，以起到規(guī)制和警示作用。
所謂“重婚”是指法律意義上的重婚，是有配偶者又與其配偶之外的異性登記結(jié)婚，或者以夫妻名義共同生活；而“有配偶者與他人同居”是指有配偶者與婚外的異性不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。
請問法官，對未構(gòu)成“重婚”及“與他人婚外同居”的其他出軌行為，無過錯方是否有其他救濟途徑呢？
可簽訂“忠誠協(xié)議”維護自身合法權(quán)益。
知識點2
“忠誠協(xié)議”效力的認定及有效情形
小高與小佟是一對小夫妻，結(jié)婚后不久，小高發(fā)現(xiàn)小佟手機中有與其他異性的聊天記錄，小佟承認出軌并與小高簽訂了《贈與協(xié)議》，表示如再與其他異性發(fā)生不正當關(guān)系，在離婚時自愿將其婚前購置房產(chǎn)的一半份額贈與小高。此后，小佟因嫖娼被公安機關(guān)抓獲，小高訴至法院要求離婚，并要求分得《贈與協(xié)議》中約定的房產(chǎn)份額。經(jīng)審理法院認為，該《贈與協(xié)議》是小高與小佟婚姻存續(xù)期間的對財產(chǎn)權(quán)利的約定，其內(nèi)容未妨礙小高或小佟行使離婚權(quán)利的自由，該協(xié)議的生效條件即因小佟的過錯造成雙方離婚時，該贈與條款才生效。該協(xié)議雖名為“贈與協(xié)議”，但根據(jù)其所附生效條件，若雙方未離婚的情況下，該房屋仍屬小佟個人所有。最終，法院一審認定《贈與協(xié)議》合法有效，判決小高享有房屋一半的份額。
法條鏈接
《中華人民共和國婚姻法》第四條
夫妻應當互相重視，互相尊重；家庭成員間應當尊老愛幼，互相幫助，維護平等、和諧、文明的婚姻家庭關(guān)系。
《中華人民共和國婚姻法》第十九條
夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，使用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力、夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。
法官講法
忠實義務是婚姻關(guān)系的基本內(nèi)容和內(nèi)在要求，而夫妻間的“忠誠協(xié)議”正來源于忠實義務。
“忠誠協(xié)議”各種各樣，但審判實踐中最為常見的分為兩種：
①婚內(nèi)財產(chǎn)約定。即約定不忠方直接給付一定財物給忠誠方。
②以離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議。約定在離婚時不忠方少分或不分夫妻共同財產(chǎn)。
不論是哪一種“忠誠協(xié)議”，實際上都是以財產(chǎn)權(quán)利為內(nèi)容的協(xié)議，調(diào)整的是夫妻之間的財產(chǎn)關(guān)系。目前，我國法律對忠誠協(xié)議如何認定并無明確規(guī)定，但根據(jù)意思自治和法無明文規(guī)定即自由的私法原則，司法實踐中總體肯定“忠誠協(xié)議”效力，在尊重當事人意思自治的同時,平衡好過錯方與非過錯方的合法權(quán)益。根據(jù)《民法總則》第143條關(guān)于民事法律行為效力的規(guī)定，只要夫妻雙方在簽訂忠誠協(xié)議時具備完全民事行為能力，其意思表示真實，協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗，應當認定為有效。
法律實務中肯定“忠誠協(xié)議”的效力并不代表全盤認可“忠誠協(xié)議”的約定，其中違背公序良俗的條款，如不忠方“圍繞小區(qū)裸奔五圈”、給付“空床費”等規(guī)定，應被認定為無效。同時，違反法律強制性規(guī)定仍然歸于無效，我國實行婚姻自由的婚姻制度，包括結(jié)婚和離婚的自由，如有約定限制或剝奪一方離婚權(quán)、子女撫養(yǎng)權(quán)等內(nèi)容，則因違反法律的強制性規(guī)定而認定無效。
“忠誠協(xié)議”是以調(diào)整財產(chǎn)權(quán)利為內(nèi)容的協(xié)議，其調(diào)整的并非身份關(guān)系?！爸艺\協(xié)議”并非限制了人身自由。表面上忠誠協(xié)議約束了“出軌”等婚外性行為，但實際上其責任的財產(chǎn)性并不能完全束縛夫妻一方發(fā)生婚外性行為的能力，沒有達到限制人身自由的程度。
知識點3
“忠誠協(xié)議”約定高額精神損失費有效嗎？
楊女士與蘇先生在各自離婚后相識并領(lǐng)證再婚。然而，蘇先生的前妻經(jīng)常以自己無法照顧孫女為由，多次要求蘇先生到其家中居住。對此，楊女士表示不滿，蘇先生為了緩和矛盾親自手寫了《保證書》，內(nèi)容包括：保證不再夜不歸宿，不再回前妻家中過夜，如違反保證事項，則賠償楊女士100萬元精神損失費。但是，此后蘇先生仍多次前往前妻家中居住，楊女士訴至法院要求離婚，并要求蘇先生賠償精神損失費100萬元。經(jīng)審理法院認為，蘇先生對婚姻存在過錯，但其《保證書》承諾的精神損失費數(shù)額過高，具體數(shù)額綜合考慮過錯程度、當?shù)厣钏降劝讣闆r酌情予以確定，最終，法院判決蘇先生向楊女士支付精神損害賠償金10萬元。
法條鏈接
《中華人民共和國婚姻法司法解釋一》第二十八條
婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。
在具體案件中，精神損害撫慰金的具體數(shù)額綜合考慮當事人的支付能力、當?shù)厣鐣钏揭约半p方約定的金額酌情確定，以平衡雙方的權(quán)利義務關(guān)系。
法官講法
司法實踐中，為了體現(xiàn)“忠誠協(xié)議”的懲罰性，損害賠償金一般會被制定為一個“天文數(shù)字”。如果全額支持損害賠償金顯然會影響另一方的實際生活，如不支持又會與“忠誠協(xié)議”的履行力相沖突。
根據(jù)《婚姻法司法解釋一》第二十八條的規(guī)定，依據(jù)當事人的支付能力、當?shù)厣鐣钏揭约半p方約定的金額酌情調(diào)整損害賠償金，以平衡雙方的權(quán)利義務關(guān)系。
另外需要指出的是，我國現(xiàn)行《婚姻法》第四十六條列出了兩種違反忠實義務的行為，即重婚和與他人同居。此二種情況為《婚姻法》明令禁止，但“忠誠協(xié)議”中的不忠行為不應當僅限于此。根據(jù)忠實義務的本來含義，所有婚外性行為都屬于不忠行為。而基于意思自治的原則，夫妻雙方在訂立忠誠協(xié)議時，可以在《婚姻法》基礎上做出擴大化的禁止性.
路焜律師辦案心得：律師不僅僅是解決糾紛和防范法律風險，而且還能為客戶創(chuàng)造更高的價值，助力客戶騰飛發(fā)展！
關(guān)注微信“路焜律師”(微信號lukun_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“路焜律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市惠誠律師事務所
咨詢電話： 15201528046
北京路焜律師，您身邊的法律專家！電話：15201528046。
