婚前協(xié)議 婚前財產(chǎn) 離婚情形
一、審理法院
深圳市福田區(qū)人民法院
二、辦案律師
杜芹律師、朱楚欣律師
三、案情簡介
2005年，雙方相識相戀；
2006-2013年，女方赴美求學(xué)至碩士畢業(yè)，男方一直在國內(nèi)生活，期間主要通過電子通訊聯(lián)系；
2013年，女方回國，雙方感情進(jìn)一步升溫；
2013年3月，男方父母出資購入深圳市寶安區(qū)某小區(qū)房產(chǎn)一套，登記于男女雙方名下，并辦理房屋貸款；
2015年2月1日，雙方在羅湖區(qū)民政局登記結(jié)婚；婚后雙方因家庭環(huán)境、教育背景、性格、觀念等差異大，矛盾逐漸加深；
2015年12月，男方提出離婚；
2016年2月，因數(shù)次協(xié)商未能達(dá)成一致，女方?jīng)Q定委托本團(tuán)隊(duì)提起離婚訴訟。
2016年3月，男方提交證據(jù)，其中有雙方在婚前共同簽訂的財產(chǎn)約定協(xié)議一份，協(xié)議中雙方共同確認(rèn)，寶安區(qū)房產(chǎn)雖登記于男女雙方名下，但實(shí)際為男方購買，該房產(chǎn)所有權(quán)及增值收益均歸男方個人所有。
四、本案焦點(diǎn)
1、雙方的情況是否構(gòu)成法定可判決離婚情形？
2、婚前財產(chǎn)約定協(xié)議是否有效？
3、未對房產(chǎn)出資，就一定無法主張及分得補(bǔ)償嗎？
五、辦案結(jié)果
我方撤訴，雙方在民政局辦理協(xié)議離婚。
六、律師分析
1、關(guān)于婚姻關(guān)系的解除。本案無論從雙方感情狀況還是書面證據(jù)的呈現(xiàn)上，均未達(dá)到符合法定離婚的情形，在此情況下，若對方堅決不同意離婚，法院大概率也是不會判離的。預(yù)料到案件初次判離有難度，我們提前提示了當(dāng)事人，并建議當(dāng)事人如果想盡快離婚，建議先行嘗試協(xié)商解決。
另外，考慮到當(dāng)事人才剛畢業(yè)步入社會，對于感情的處理有時可能缺乏理性及長遠(yuǎn)的考量，因此，我們也充分地征求了當(dāng)事人父母的意見，當(dāng)事人父母亦表示充分尊重孩子的想法，當(dāng)事人表示與對方私下無法協(xié)商，最終決定通過訴訟方式促進(jìn)調(diào)解。
2、關(guān)于婚前財產(chǎn)約定的效力。我國實(shí)行法定夫妻共同財產(chǎn)制。依據(jù)《婚姻法》第19條規(guī)定，夫妻可通過書面方式約定婚內(nèi)或婚前所得財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有部分共同所有，因此，婚前財產(chǎn)約定，只要是雙方真實(shí)意思，且不違反法律禁止性規(guī)定，均依法有效，對雙方具有約束力。
本案的轉(zhuǎn)折，就發(fā)生在我方立案后，對方所提交的一份《婚前協(xié)議》?！痘榍皡f(xié)議》系男女雙方簽署，其中明確約定：涉案房產(chǎn)雖登記于男女雙方名下，但產(chǎn)權(quán)和收益實(shí)際歸男方所有，女方對該房產(chǎn)不享有任何權(quán)利。后來當(dāng)事人回憶，當(dāng)初確實(shí)簽署過這么一份協(xié)議，但具體內(nèi)容不記得了。但現(xiàn)在我們已經(jīng)無法論證最初的事實(shí)真相，只要協(xié)議真實(shí)存在，我方訴請分得房產(chǎn)的機(jī)會就非常渺茫，而當(dāng)事人也經(jīng)過慎重考量，最終決定放棄追索，與對方協(xié)議離婚，但當(dāng)事人對我們考慮問題細(xì)致周全的專業(yè)態(tài)度感到非常滿意。
3、未對房產(chǎn)出資，是否一定無法分得房產(chǎn)或補(bǔ)償？看到這里也許很多人會疑惑，假設(shè)本案沒有婚前協(xié)議，該房產(chǎn)實(shí)際由男方父母出資和還貸的情況下，離婚時女方還能否分得房產(chǎn)或相應(yīng)房產(chǎn)補(bǔ)償對價款？
筆者認(rèn)為，此問題無唯一標(biāo)準(zhǔn)答案，家事糾紛，結(jié)合的是情理法，重視相對公平，還是要具體案情具體分析。對于此類房產(chǎn)的分割，既有將父母出資認(rèn)定對夫妻雙方贈與，從而直接依據(jù)房產(chǎn)份額分割的判例；亦有法官結(jié)合雙方婚姻時長、子女情況、家庭奉獻(xiàn)、實(shí)際出資比例等綜合考慮，僅給予未出資方酌情補(bǔ)償，甚至也有法院選擇剔除一方父母出資本金后，就房產(chǎn)增值部分再予分割的情況。
本案中，雙方結(jié)婚時間不滿一年，且無子女，兩人對家庭的生活支出和維系婚姻的付出并不多。即使在未設(shè)立婚前協(xié)議的情況下，筆者認(rèn)為，從公平原則的角度考慮，女方分得房產(chǎn)50%份額或相應(yīng)價值補(bǔ)償?shù)目赡苄韵鄬^小，但還是有可能憑借婚姻法照顧女性權(quán)益的原則，酌情分得部分補(bǔ)償?shù)摹?/p>
七、結(jié)語
兩情相悅或只需一時，攜手相伴一生卻不易?；橐霾⒎侵灰揽科跫s的約束而結(jié)合，而是應(yīng)該用愛與尊重去澆灌和培養(yǎng)，愿各位都有面對和接受愛的勇氣。
：
關(guān)注微信“律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話： 13510678239
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話：13510678239
使用微信掃描二維碼
關(guān)注律師
