如何判斷書法作品是否侵權(quán)

案情簡介：如何判斷書法作品是否侵權(quán)

原告浙江凱旋門澳門豆撈控股集團(tuán)有限公司（以下簡稱凱旋門公司）從事餐飲行業(yè)。該公司于2004年12月創(chuàng)作完成并發(fā)表了美術(shù)作品《澳門豆撈》（以下稱為主訴作品），國家版權(quán)局于2011年6月14日出具的NO.00041647號(hào)《著作權(quán)登記證書》載明：經(jīng)中國版權(quán)保護(hù)中心審核，對(duì)該作品的著作權(quán)予以登記。該公司在全國各地設(shè)立多家分店或加盟機(jī)構(gòu)，在餐飲經(jīng)營過程中廣泛使用澳門豆撈字樣。被告河南零叁柒壹澳門豆撈餐飲管理有限公司（以下簡稱零叁柒壹公司）于2007年成立，對(duì)外經(jīng)營中也使用澳門豆撈（以下稱為被控作品）字樣，并稱其使用的澳門豆撈系張某于2006年創(chuàng)作完成，國家版權(quán)局對(duì)其使用的澳門豆撈作品于2012年12月26日出具的NO.00080102號(hào)《著作權(quán)登記證書》載明：經(jīng)中國版權(quán)保護(hù)中心審核，對(duì)該作品的著作權(quán)予以登記。

法院判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，凱旋門公司和零叁柒壹公司均提交著作權(quán)登記證書證明自己使用的“澳門豆撈”字樣系獨(dú)立創(chuàng)作完成，主訴作品與被控作品從直觀上整體較為近似，但并不完全相同。遂判決駁回凱旋門公司的訴訟請(qǐng)求。

律師說法：書法作品受保護(hù)的要素分析

對(duì)于書法作品，我國著作權(quán)法并沒有給出明確定義。著作權(quán)法實(shí)施條例第四條第（八）項(xiàng)則將書法作品歸于美術(shù)作品的一種形式，即美術(shù)作品是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。與其他作品不同，美術(shù)作品要求作品本身具有審美意義，其功能價(jià)值在于傳遞視覺感受。在現(xiàn)實(shí)生活中，美術(shù)作品通常指繪畫、雕塑等作品；在東方國家，書法也成為美術(shù)作品保護(hù)的對(duì)象。同其他作品一樣，獨(dú)創(chuàng)性作為著作權(quán)制度構(gòu)建的基礎(chǔ)，是所有作品受著作權(quán)法保護(hù)的實(shí)質(zhì)要件。但在不同類的作品中，獨(dú)創(chuàng)性的體現(xiàn)方式，或者對(duì)于獨(dú)創(chuàng)性的要求程度則是不同的，換言之，應(yīng)按照作品表達(dá)方式的特殊性來確立不同類作品的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)。

一般來講，對(duì)作品獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定有兩大標(biāo)準(zhǔn)，即主觀主義標(biāo)準(zhǔn)和客觀主義標(biāo)準(zhǔn)?？陀^主義標(biāo)準(zhǔn)是將作品獨(dú)創(chuàng)性的判斷著眼于作品本身，即創(chuàng)作行為之結(jié)果，作品的存在形式，而不考慮創(chuàng)作主體和創(chuàng)作過程。按照客觀主義標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于獨(dú)創(chuàng)性的判決，一般采取“可區(qū)別變化”的測(cè)試方法。也即如果智力成果體現(xiàn)了與其他作品的差異性，法律就會(huì)假定該變化打上了作者的個(gè)人印記，而賦予其著作權(quán)保護(hù)，書法作品的獨(dú)創(chuàng)性價(jià)值體現(xiàn)在其“符號(hào)”和“結(jié)構(gòu)”本身，因此，對(duì)于書法作品獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定，也必須緊密結(jié)合其表現(xiàn)形態(tài)展開。具體而言，其考量要素包括：布圖結(jié)構(gòu)的考量；書寫手法的運(yùn)用；墨跡色彩的把握，等等。只要被告作品中體現(xiàn)出作者特殊的判斷、選擇與取舍，便可削弱其侵權(quán)可能。在這個(gè)意義上，對(duì)于書法作品而言，模仿、參考、臨摹等都屬于獨(dú)立創(chuàng)作的一種，而不屬于復(fù)制。換言之，書法作品的創(chuàng)作是藝術(shù)與技術(shù)的結(jié)合，只要作品是作者獨(dú)立完成的，就必然會(huì)體現(xiàn)其獨(dú)創(chuàng)性特點(diǎn)，無論這種特點(diǎn)有多微小。

以上就是關(guān)于如何判斷書法作品是否侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

• 李建律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“李建律師”(微信號(hào)11)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注李建律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李建律師網(wǎng)”）

李建律師

執(zhí)業(yè)律所：李建

咨詢電話： 18185152051

即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。

• 擅自購買未經(jīng)授權(quán)錄音制品 是否構(gòu)成侵權(quán)
• 作者轉(zhuǎn)讓作品是否侵犯了所屬公司的著作權(quán)
• 侵權(quán)復(fù)制品可否徑行交由著作權(quán)人處置
• 一站到底是否侵犯插畫作者著作權(quán)