色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 李建律師 > 作者轉(zhuǎn)讓作品是否侵犯了所屬公司的著作權(quán)

作者轉(zhuǎn)讓作品是否侵犯了所屬公司的著作權(quán)

2017-09-25    作者:李建律師
導(dǎo)讀:案情簡介:作者轉(zhuǎn)讓作品是否侵犯了所屬公司的著作權(quán)2004年,特普麗公司設(shè)計人員設(shè)計了《莫奈》系列壁紙,特普麗公司隨后投入生產(chǎn)。2007年3月30日,特普麗公司將前述壁紙申請外觀設(shè)計專利,并獲得外觀設(shè)計專利權(quán),專利號...

案情簡介:作者轉(zhuǎn)讓作品是否侵犯了所屬公司的著作權(quán)

2004年,特普麗公司設(shè)計人員設(shè)計了《莫奈》系列壁紙,特普麗公司隨后投入生產(chǎn)。2007年3月30日,特普麗公司將前述壁紙申請外觀設(shè)計專利,并獲得外觀設(shè)計專利權(quán),專利號為200730008065.1。后因未及時繳納專利年費,該專利權(quán)于2010年3月30日終止。特普麗公司認(rèn)為,前述專利權(quán)雖然終止,但前述壁紙屬于美術(shù)作品,應(yīng)當(dāng)受著作權(quán)法保護(hù)。特普麗公司發(fā)現(xiàn)淘米公司生產(chǎn)銷售的一款壁紙所使用的圖案與特普麗公司享有著作權(quán)的《莫奈》壁紙圖案相同,并且淘米公司在天貓商城米素旗艦店銷售該產(chǎn)品,特普麗公司于2013年10月對淘米公司的有關(guān)網(wǎng)上銷售行為向公證機關(guān)申請了證據(jù)保全。特普麗公司認(rèn)為淘米公司的上述行為侵犯了特普麗公司關(guān)于涉案作品的著作權(quán),其行為給特普麗公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失,淘米公司依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。

法院判決:不構(gòu)成侵權(quán)

《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條規(guī)定,著作權(quán)屬于作者,本法另有規(guī)定的除外。如無相反證明,在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定,當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等,可以作為證據(jù)。如無相反證明,在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)或者著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人。本案中,特普麗公司提供的涉案失效專利載明涉案美術(shù)作品的設(shè)計人為代某,在淘米公司未提供相反證據(jù)的情況下,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定代某系涉案作品的作者(著作權(quán)人)。由于代某確認(rèn)其創(chuàng)作的涉案壁紙的著作權(quán)歸屬于特普麗公司,根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第九條第三款之規(guī)定,著作權(quán)人可以將作品的著作財產(chǎn)權(quán)全部或部分轉(zhuǎn)讓他人?,F(xiàn)代某將涉案壁紙的著作財產(chǎn)權(quán)全部讓與特普麗公司系其依法處置自己權(quán)利的行為,該行為符合法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)有效。故應(yīng)認(rèn)定特普麗公司依涉案作品著作權(quán)人的權(quán)利讓與而取得了涉案壁紙的著作財產(chǎn)權(quán)。

律師說法:關(guān)于本案法律分析

在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,一種客體上可以同時存在兩種或兩種以上的權(quán)利。本案中,特普麗公司主張著作權(quán)的系2010年3月30日失效的外觀設(shè)計專利權(quán)(專利號為200730008065.1)項下的壁紙圖片,該圖片具有一定的獨創(chuàng)性,故其應(yīng)屬于我國著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品,因此,前述壁紙圖片上同時承載了外觀設(shè)計專利權(quán)與著作權(quán)兩種不同種類的知識產(chǎn)權(quán),該兩種權(quán)利各自獨立存在,其中一種權(quán)利的消滅并不必然導(dǎo)致另一種權(quán)利的消滅,即,特普麗公司主張權(quán)利的涉案壁紙在其外觀設(shè)計專利權(quán)失效后,其不再受專利法的保護(hù),但其仍然受著作權(quán)法保護(hù),該壁紙所承載的著作權(quán)不因其外觀設(shè)計專利權(quán)的失效而滅失。綜上,特普麗公司可以對失效的涉案外觀設(shè)計專利權(quán)(專利號為ZL20073000××××.1)項下的壁紙主張著作權(quán)。

以上就是關(guān)于作者轉(zhuǎn)讓作品是否侵犯了所屬公司的著作權(quán)的介紹,還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

  • 李建律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。

    關(guān)注微信“李建律師”(微信號11),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注李建律師

聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李建律師網(wǎng)”)