案情簡介：
原告陳某稱，其與被告王某是被告某電器公司的股東。某電器公司的營業(yè)執(zhí)照于2009年12月17日屆滿。被告王某在股東會決議上偽造自己簽名，并利用該股東會決議向工商局申請了營業(yè)執(zhí)照的延期。陳某將股東王某和某電器公司訴至法院，要求確認2014年1月8日《某電器公司股東會決議》無效。
法院判決：
法院經(jīng)審理認為，2014年1月8日某電器公司在未召開股東會，也未征得原告同意的情況下，冒充股東王某、陳某簽名，作出股東會決議，并利用該決議在工商部門辦理了工商變更登記，該行為直接侵害了原告的股東權利?，F(xiàn)原告要求確認上述股東會決議無效，本院予以支持。至于被告某電器公司關于原告只是名義股東、未真實出資、不具有股東資格的主張，因某電器公司的注冊資本均經(jīng)過合法驗資，即使存在“過橋”出資的情形，也屬于股東抽逃出資范圍，不影響原告股東資格的確立，故本院對被告某電器公司該項主張不予支持。關于被告王某提出的原告訴訟已過法定的60日期限，由于某電器公司并沒有實際召開股東會，且也未通知原告，故不能按照2014年1月8日開始適用60日的期限。對被告王某的該項答辯，本院不予采信。關于被告王某提出的不應列其為本案被告的答辯，本案系公司決議效力確認糾紛，應當以公司為被告，對于原告以股東王某為被告的起訴應予駁回。依照《中華人民共和國公司法》第二十二條第一款、第四十一條、第四十二條、第四十三條，《中華人民共和國合同法》第五十二條第五款的規(guī)定，判決如下：
一、確認2014年1月8日《大連某電器公司連鎖有限公司股東會決議》無效。
二、駁回原告陳某對被告王某的起訴。
張美玲律師觀點：
《中華人民共和國公司法》第二十二條規(guī)定：“公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規(guī)的無效。
股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。
股東依照前款規(guī)定提起訴訟的，人民法院可以應公司的請求，要求股東提供相應擔保。
公司根據(jù)股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議后，公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。”
本案中，某電器公司并未在2014年1月8日召開股東會，并且其未征得股東陳某同意，冒充股東王某、陳某簽名作出股東會決議，并辦理了工商變更登記，該行為直接侵害了原告陳某的股東權利。按照上述法律規(guī)定，原告陳某有權主張2014年1月8日的股東會決議無效。
張美玲律師辦案心得：專業(yè)的人，做專業(yè)的事，法律問題，交給專業(yè)律師辦理。
關注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務所
咨詢電話： 13632355031
廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗，曾服務過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質、高效的法律服務，為客戶創(chuàng)造價值，專業(yè)鑄造品牌，實力贏得口碑！
執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務所
咨詢電話：13632355031
廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗，曾服務過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質、高效的法律服務，為客戶創(chuàng)造價值，專業(yè)鑄造品牌，實力贏得口碑！
使用微信掃描二維碼
關注張美玲律師
