焦某與廣州市某某餐飲有限公司買賣合同糾紛案
案情簡(jiǎn)介：
一審階段：
廣州市某某餐飲有限公司（下稱“餐飲公司”）與明華公司簽訂《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，餐飲公司將其一樓前廳出租給明華公司經(jīng)營(yíng)西餐，合作期限3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合作期間，由明華公司對(duì)西餐廳進(jìn)行管理。
另，《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》第十一條約定：餐飲公司同意為明華公司提供以餐飲公司名義開(kāi)具的發(fā)票，供明華公司經(jīng)營(yíng)西餐廳使用，產(chǎn)生的稅費(fèi)等由明華公司承擔(dān)。
《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》第十五項(xiàng)約定：餐飲公司與明華公司不存在或構(gòu)成合伙、持股等關(guān)系，合作期間，因明華公司經(jīng)營(yíng)西餐廳引起的債權(quán)、債務(wù)等問(wèn)題均由明華公司自行負(fù)責(zé)，餐飲公司不承擔(dān)責(zé)任。
原告焦某自2012年10月左右，向餐飲公司西餐廳發(fā)送新鮮肉類產(chǎn)品等貨物。期間，焦某多次根據(jù)餐飲公司向某某區(qū)國(guó)稅局出具的證明向餐飲公司開(kāi)具增值稅發(fā)票。
2015年1月1日至2015年6月10日期間，焦某依約送貨后，西餐廳領(lǐng)班伍某在送貨單上簽收。經(jīng)法庭調(diào)查，餐飲公司在2013年1月至2015年6月期間為伍某交納社會(huì)保險(xiǎn)。
2015年8月10日，焦某向一審法院提起訴訟，起訴餐飲公司，請(qǐng)求判令:1、被告餐飲公司立即支付貨款383612.8元并支付逾期付款的利息（利息按月利率0.5%計(jì)算至判決確定履行之日止）；2、由被告餐飲公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
餐飲公司一審答辯稱:餐飲公司未與焦某發(fā)生過(guò)買賣關(guān)系，與焦某發(fā)生買賣關(guān)系的系租用餐飲公司西餐廳經(jīng)營(yíng)的明華公司。餐飲公司也未向焦某支付過(guò)貨款，因此餐飲公司不應(yīng)承擔(dān)支付貨款的責(zé)任，請(qǐng)求駁回焦某的全部訴訟請(qǐng)求。
一審法院審理認(rèn)為:被告餐飲公司認(rèn)為其與明華公司系合作經(jīng)營(yíng)關(guān)系，債權(quán)債務(wù)各自處理。但根據(jù)餐飲公司為伍某交納社保，并為原告開(kāi)具增值稅發(fā)票提供證明的行為可以認(rèn)定，原告認(rèn)為其與被告餐飲公司發(fā)生買賣關(guān)系。被告餐飲公司未能舉證證明原告明知或應(yīng)當(dāng)明知買賣關(guān)系的相對(duì)方是明華公司，并不是餐飲公司。因此，原告認(rèn)為，被告餐飲公司是本案買賣合同的相對(duì)方的主張，一審法院予以支持。至于餐飲公司與明華公司間關(guān)于債權(quán)債務(wù)各自處理的約定，系其雙方內(nèi)部約定，不具有對(duì)抗第三人的效力。故被告餐飲公司應(yīng)承擔(dān)向原告支付貨款的責(zé)任。關(guān)于逾期付款的利息，雙方未對(duì)付款時(shí)間進(jìn)行約定，被告應(yīng)在收到貨物后即支付，但利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 第一款 及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 之規(guī)定，判決:一、被告餐飲公司于判決生效后十日內(nèi)向原告焦某支付貨款383612.8元并支付逾期利息（逾期利息自2015年6月10日起按中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至判決確定履行之日止）；如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告程長(zhǎng)明的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)7054.18元，由被告餐飲公司承擔(dān)。
二審改判：
一審判決后，餐飲公司我方律師代理，就該案提起上訴。
經(jīng)我方律師分析法律關(guān)系、推敲案情、并組織團(tuán)隊(duì)討論，同時(shí)與餐飲公司工作人員多次會(huì)談，結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，我方律師成功發(fā)現(xiàn)該案件的突破點(diǎn)，確定有效的代理方案。
二審法院經(jīng)審理，對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明:2015年7月5日，因涉嫌擾亂單位秩序，某某區(qū)公安局某某派出所對(duì)焦某等人口頭傳喚并作詢問(wèn)調(diào)查。
焦某的詢問(wèn)筆錄中其陳述:明華公司承租餐飲公司西餐廳場(chǎng)地，經(jīng)營(yíng)西餐，其與明華公司簽有供貨協(xié)議。自2015年1月份開(kāi)始，明華公司資金周轉(zhuǎn)問(wèn)題，開(kāi)始拖欠供應(yīng)商的貨款。
二院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于所涉買賣合同關(guān)系的交易主體問(wèn)題。
二審法院調(diào)取的某某區(qū)公安局某某派出所所作的詢問(wèn)筆錄中，焦某確認(rèn)其與明華公司簽訂供貨協(xié)議，故其應(yīng)提供相應(yīng)的供貨協(xié)議證明交易對(duì)象之事實(shí)。
該案二審在第一次開(kāi)庭后，為進(jìn)一步查明案件事實(shí)，法院傳票通知焦某本人及代理人到庭參加第二次審理以便查清相關(guān)事實(shí)，但均無(wú)正當(dāng)理由不參加開(kāi)庭，且未提供相應(yīng)的供貨協(xié)議，視為放棄質(zhì)證權(quán)利和舉證權(quán)利。根據(jù)焦某在詢問(wèn)筆錄中陳述的內(nèi)容，結(jié)合送貨單據(jù)的頁(yè)腳印有明華字樣，可以認(rèn)定焦某在起訴之前已明確交易對(duì)象為明華公司，其將餐飲公司作為買賣關(guān)系向?qū)Ψ讲⒅鲝垯?quán)利不當(dāng)，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條 、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 第一款 第（二）項(xiàng) 之規(guī)定，判決如下:一、撤銷原審民事判決；二、駁回焦某的訴訟請(qǐng)求。一、二審案件受理費(fèi)，均由焦某負(fù)擔(dān)。
張美玲律師分析：
本案一審敗訴，二審改判。二審成功改判，是建立在對(duì)案件的深入細(xì)致了解及結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)上，找出突破點(diǎn)，對(duì)癥下藥，從而推翻一審認(rèn)定的交易合同主體問(wèn)題，取得改判。
而案件產(chǎn)生的根源，在于企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，缺乏相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)管理。面對(duì)復(fù)雜的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，每個(gè)企業(yè)都是在風(fēng)險(xiǎn)中經(jīng)營(yíng)的。企業(yè)注重經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，應(yīng)該平衡好風(fēng)險(xiǎn)管理，加強(qiáng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理制度的建設(shè)。
本案被告餐飲公司與案外人明華公司采用名為合作經(jīng)營(yíng)、實(shí)為租賃關(guān)系的模式，現(xiàn)實(shí)中并不鮮見(jiàn)，二者對(duì)外不明確區(qū)分經(jīng)營(yíng)主體，且一方使用另一方開(kāi)具的增值稅發(fā)票，為經(jīng)營(yíng)提供便利，降低成本，同時(shí)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲取更大的利潤(rùn)。但是，因此導(dǎo)致對(duì)外交易主體不明，容易引發(fā)債務(wù)主體不明確的法律風(fēng)險(xiǎn)，蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失。
并且，企業(yè)在上述經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，缺乏風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，未能采取有效的防范措施，致使一審敗訴。經(jīng)辦律師建議，企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，應(yīng)提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，建立健全風(fēng)險(xiǎn)控制體系。
張美玲律師辦案心得：專業(yè)的人，做專業(yè)的事，法律問(wèn)題，交給專業(yè)律師辦理。
關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號(hào)gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“張美玲律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務(wù)所
咨詢電話： 13632355031
廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問(wèn)，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，曾服務(wù)過(guò)多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)，為客戶創(chuàng)造價(jià)值，專業(yè)鑄造品牌，實(shí)力贏得口碑！
執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務(wù)所
咨詢電話：13632355031
廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問(wèn)，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，曾服務(wù)過(guò)多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)，為客戶創(chuàng)造價(jià)值，專業(yè)鑄造品牌，實(shí)力贏得口碑！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注張美玲律師
