在經(jīng)濟快速膨脹的時下社會，普通公眾利用閑置資金進行投資理財已經(jīng)是非常普遍。其中有部分會通過正規(guī)的投資渠道進行投資，但因為利潤與風(fēng)險以及個有能力的多重考慮。面對社會集資的高利潤回報時，都會禁不信誘惑卷進社會集資的危險洪流中。往往高利潤也意味著高風(fēng)險，一旦出現(xiàn)集資者資金鏈斷裂的情況。那投資者的利益就難以保障。不僅是投資者，集資人方面也會有很大的委屈，就集資詐騙與非法吸收公共存款，由于在量刑上兩者存在巨大差別，因此如何正確的區(qū)分對集資者很有意義。

首先，從法律上看兩者最明顯的區(qū)別是是否以“非法占有”為目的。

雖然在法律層面上，可以從容的解釋“非法占有”的目的，但在實務(wù)中因為集資者的行為復(fù)雜性，很難進行正確的區(qū)分。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》，推定了行為具有“以非法占有為目的”的幾種情形。1、攜帶集資款逃跑的；2、揮霍集資款，致使集資款無法返還的；3、使用集資款進行違法犯罪活動，致使集資款無法返還的；4、具有其他欺詐行為，拒不返還集資款或致使集資款無法返還的。實務(wù)中可以從集資后的資金運用方式及其總體上判斷是否“以非法占有為目的”。

由于筆者從實務(wù)中來看，其實大多數(shù)司法機關(guān)在認定上還是傾向于輕量刑的“非法吸收公共存款”，只要不是攜款逃跑，全部揮霍，進行明顯的違法犯罪，或有證明的明顯欺詐等情況都會以“非法吸收公共存款”來認定，因為這樣不僅對于集資者方面看是有利的，對于辦案機關(guān)來說，可能會少很多“麻煩”。因為從辯護的角度講，何謂“揮霍”，何為“欺詐”都是存在很大的解釋空間。比如：買名表豪車，進行辦公樓的過度裝修，是為了揮霍還是為了更好的宣傳提高知名度。況且這些東西有可能是保值或是增值的，如何界定為“揮霍”？！因為這是在上流社會上都是見怪不怪了。如何理解“欺詐”呢？可以說任何的公司在運營過程中都或多或少的存在一定的“欺詐”行為，至少央視廣告也并不是那么“實事求是”吧！就是因為投資公司運營的復(fù)雜性都導(dǎo)致認定“集資詐騙”比“非法吸收公眾存款”更難以界定。況且依據(jù)現(xiàn)在社會經(jīng)濟的現(xiàn)狀，凡是能被扯進這樣的案件中的集資者肯定不會上法律上界定的十萬、百萬為檔次了。最少的集資行為也是千萬級別的，因為太少的話，可能在社會上根本沒有任何影響力，偵查機關(guān)也不會查辦。按一般的民事糾紛處理就能解決?？煞缮蠀s是滯后的，一旦以集資詐騙量刑的話，因為數(shù)額的特別巨大，那集資者往往會是從最重的刑罰考慮的。這也是以“非法吸收公眾存款罪”能讓集資者服法認罪的一個重要法寶。

其次，實務(wù)中最終的集資者都難免有“詐騙”之嫌。

這里的最終集資者只是指集資資金中間最主要的能實際控制使用者。為什么會這樣說呢？因為在現(xiàn)實中大多數(shù)集資者之所以能從社會上籠絡(luò)如此之多的資金，最終無非是高利息的誘惑?？衫砟睦锬兀孔罱K還只可能是會來市場。不管這市場是資本市場還是實體經(jīng)營，不管是黑市投機還是正道運作。但凡是市場都是有“利潤”限制的，不可能像集資者承諾的那樣永遠有“高利息”不會有“高風(fēng)險”。這一點其實“投資者”心里也明白，現(xiàn)在什么行業(yè)能保證投資能一年翻幾倍的利潤，而且還風(fēng)險極低。集資者有可能開始的初衷是好的，利用別人的資金進行動作，獲得利益來返還投資者。這樣運作好的話，應(yīng)該沒有任何問題。但往往是在運作過程中，往往事情會超出集資者的掌控導(dǎo)致最終只能是來個拆東墻補西墻的最原始的資金動作。但這一點，又是絕對不能讓外人知道的，因此都可能會有“詐騙”之嫌。

最后，從集資的角度來看投資者，既可憐又可恨。

如前所說，所有的投資者都是為了“利益”而來的。其中有部分投資者可以說是市場專家，甚至是知道集資者的運作方式。他也知道，集資者需要他們這樣的“幫兇”，他就像得到股市內(nèi)幕的投機者一樣，利用集資者的前期運作來贏取自己的利益。至少是在本金回籠以后，適可而止見集資者風(fēng)險驟增后，撤出來再尋找其它的“獵物”。這樣的投資者可以說是最可恨的，也不得不佩服其高明。不僅實際賺得了利益，但還是做為“受害人”來哭訴。而那些可憐的便是也想搭個順風(fēng)車不僅把自己的老本，也把親朋好友的錢也全卷進來投進去，卻還沒返利就斷鏈的投資者，也只能說真是可憐人！

總結(jié)來看，集資詐騙與非法吸收公眾存款可以說是一對孿生兄弟，所有被立案偵查的集資詐騙案中都會涉及吸收公眾存款，因為實務(wù)中對那些不過千萬，影響小的集資案件都可能會通過民事途徑解決。凡是查處的集資案件幾乎都是大案，所以就不可避免的涉及到公眾利益。在非法吸收公眾存款的過程中必不可免的存在“集資詐騙”的嫌疑，否則無法保證其吸收存款的不斷擴大。正常運營的“非法吸收公眾存款”也一般不會導(dǎo)致被立案偵查，因為正常的有理性的非法吸收公眾存款的集資者會有一定的限度，這個限度即便是超過了法律的規(guī)定，但只要能真正的維護，并保證了投資者的利益，偵查機關(guān)是在一般情況下是根本不會過問的。畢竟一過問，反而是對投資者造成了重大損失，導(dǎo)致社會不安。

作者聲明：王巡生，濰坊專職律師，聯(lián)系電話：13465726860。精于刑事、合同糾紛。本文只是根據(jù)基本的事實人物進行一般社會評論，不是對具體人、事物做出評價。如有冒犯，敬請諒解！并歡迎各界朋友同仁交流探討。

（王巡生律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）