最近幾年被媒體報道的冤案都是鬧的沸沸揚揚，到底是近來的“冤案”確實多，還是不幸被查出來的多了一點。個人的感覺，冤案之所以變多的很大原因，網(wǎng)絡(luò)媒體是功不可沒?。∪绻麤]有網(wǎng)絡(luò)媒體的積極宣傳，那可能這樣的案件又是被當(dāng)?shù)卣那南樟耍?/p>

不論在什么時代，什么的國家，實行的是什么樣的司法制度，冤案總是不可避免的。司法制度的好壞評價，只能是依據(jù)各國的基本國情，首先保證破案與減少冤案之間找到一個平衡點；再者就是在冤案發(fā)生后如何更快更好的為其平反。

不論是保證破案率，還是減少冤案，還是如何平反，最終都牽涉到一個關(guān)鍵點，那就是“利益”?！疤煜挛跷?皆為利來；天下攘攘，皆為利往?！币磺袉栴}發(fā)生的原因，都是與“利益”緊密相關(guān)的。當(dāng)然此處的“利益”不僅僅是狹義的權(quán)力金錢關(guān)系，也包含了社會公共利益甚至是國家利益，既有眼前的局部利益又有長遠的大眾利益。那好的制度便是根據(jù)實際情況來平衡兼顧各方的利益，以保證統(tǒng)治階級最大的利益。 筆者就以國家目前的實際狀況，從利益角度來分析冤案的來龍去脈。

首先，看冤案的發(fā)生時的利益博弈。

仔細分析近來發(fā)生幾起冤案中，從辦案機關(guān)的調(diào)查材料來看，可以明顯的看出案件調(diào)查事實不清，證據(jù)不足的缺陷。公檢法的辦案人員，雖然不排除有個別的無能之輩，但大多數(shù)人都應(yīng)該是法律方面的專業(yè)人士。何況是這種涉及人命的大案，可以毫不客氣的講這類案件的辦案人員都是優(yōu)先選用公檢法的精英！可就是一般法律人士都能看出的問題，難道這些精英心里就沒有一點顧慮？

其實并不然，還是應(yīng)該從目前的司法環(huán)境來分析其中的利益關(guān)系。從大的方面看，雖然法治建設(shè)提出了這么多年，但發(fā)展總是需要時間的。即便是有這幾十年的發(fā)展，但我國目前的官僚作風(fēng)其實并沒有改變多少，政府還是處于絕對的主導(dǎo)地位，這也就是說在任何時候都是國家政府利益高于單個公民的利益。當(dāng)然何為國家政府利益也只能由當(dāng)權(quán)政府來解釋了！當(dāng)權(quán)者目前還是以破案為主要原則，為了破案甚至可能存在一些刑訊逼供的違法行為都有可能被接納。

在有重大嫌疑人或把握不準(zhǔn)的情況下尤其如此，甚至是主觀為主人為的制造相關(guān)證據(jù)。在國家強大的利益面前，那些不幸被扯進來的當(dāng)事人的個人利益就顯得微不足道了。這樣做不僅是創(chuàng)造了辦案成績，而且還穩(wěn)定了社會當(dāng)前的公共利益，撫慰了受害人家屬。至于后期是否會被翻案或造成更大的損害，那都是以后的事了?！敖曆邸币矅姨厣?。

其次，從利益方面看冤案的平反。

凡是“冤案”定成了“鐵案”，要想翻過來也可是不容易。要么“受害人”死而復(fù)活，要么“真兇再現(xiàn)”，要么還要經(jīng)過近十年的堅持還要有那么一點運氣才能平反。

道理很簡單，冤案當(dāng)初定性時就已經(jīng)冒了很大的風(fēng)險。事已至此，一般都想大事化小，小事化了。一旦翻案那將不僅簡單的損害了當(dāng)初“辦案者”的既得利益，而且受害人心理也難以接受，還有社會公共會再次對政府失去信任，不利于社會穩(wěn)定。那與此相比，被冤枉的個人利益又是微不足道的。

最后，從利益調(diào)節(jié)上，來減少冤案的發(fā)生，能及時平反。

雖然這種利益的調(diào)節(jié)，甚至比“樓價”、“股市”的調(diào)控更復(fù)雜更難處理。不僅甚至到教育、觀念的調(diào)整，就眼前而言，因為冤案的平反，最主要還是從公檢法內(nèi)部開始的，因此更應(yīng)該重視這一環(huán)節(jié)，那就是不僅以破案為業(yè)績，更要以平反來論功。并且能保障這種平反論功的制度能得到長久的保障才行。這也是在不能改變大環(huán)境的前提下，從小的方面來改進的無奈之舉吧！

作者聲明：王巡生，濰坊專職律師，聯(lián)系電話：13465726860。精于刑事、合同糾紛。本文只是根據(jù)基本的事實人物進行一般社會評論，不是對具體人、事物做出評價。如有冒犯，敬請諒解！并歡迎各界朋友同仁交流探討。

（王巡生律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）