這兩天“網(wǎng)傳山東農(nóng)業(yè)廳副廳長(zhǎng)為情婦寫離婚承諾書”這個(gè)新聞熱鬧異常，該承諾書寫道：“我xx承諾，自今天開始一個(gè)月之內(nèi)與張xx離婚。離婚后與xx媛結(jié)婚，特此承諾。xx，2012年11月21日?！痹摮兄Z書的結(jié)尾，另有見證人署名“山東省農(nóng)業(yè)廳辦公室”、“xxx”等字樣。姑且不評(píng)價(jià)這事實(shí)是不是存在，假如真有此事，這樣的承諾也是無(wú)效的。

這一承諾書，違反法律規(guī)定。《婚姻法》第二條規(guī)定了婚姻自由原則，是不是與別人結(jié)婚必須是自愿的，不能強(qiáng)迫，書面承諾的前提是被承諾人強(qiáng)迫承諾人作出此承諾，這一強(qiáng)迫的行為，違反婚姻自由原則，是違法的；假如確實(shí)如新聞所講的情婦關(guān)系雙方有同居關(guān)系，這就屬于《婚姻法》第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”是過(guò)錯(cuò)，如果真離婚，應(yīng)該給予原配偶以精神賠償；由于目前并未有最后的結(jié)論，事實(shí)尚不清楚，假如并非材料中所講人員親自署名出具的“承諾書”，是冒名頂替，這勢(shì)必對(duì)涉及的人員產(chǎn)生名譽(yù)上的侵權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的涉嫌侮辱或誹謗犯罪。

所謂的“承諾”不適用《合同法》，當(dāng)然不存在合同上的效力。根據(jù)《合同法》第二條規(guī)定關(guān)于婚姻關(guān)系的協(xié)議不適用合同法，所以這樣的“承諾書”不執(zhí)行也不產(chǎn)生合同中的違約責(zé)任。何況前面說(shuō)過(guò)，類似的承諾本身就是違法，是無(wú)效的。

對(duì)這類“承諾書”故意外傳，是侵權(quán)的行為。很明顯，所謂的“承諾書”的持有人故意把它流傳出來(lái)，這一材料本身就涉及別人的婚姻問(wèn)題，是個(gè)人隱私，是對(duì)外公開宣揚(yáng)個(gè)人隱私，《侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定侵犯公民的隱私權(quán)要承擔(dān)法律責(zé)任。

“承諾書”筆跡的真?zhèn)危梢酝ㄟ^(guò)司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，涉及事實(shí)如果存在侵權(quán)，可通過(guò)法院提出民事賠償解決。如涉嫌犯罪，當(dāng)然應(yīng)該由公安機(jī)關(guān)偵查移送審判。至于法律方式之外的評(píng)價(jià)，當(dāng)由民眾以道德輿論架構(gòu)的天平去衡量了。

（劉伯華律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）