“國(guó)酒茅臺(tái)”——作為商標(biāo)，近日被中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠(chǎng)有限責(zé)任公司申請(qǐng)注冊(cè)獲初審?fù)ㄟ^(guò)，進(jìn)入法定的三個(gè)月的異議期階段。但招來(lái)眾多酒類(lèi)企業(yè)反對(duì)和法律界人士、社會(huì)公眾的異議。山西汾酒集團(tuán)、河南杜康酒業(yè)公司等向國(guó)家商標(biāo)局寄出異議書(shū)?？磥?lái)貴州茅臺(tái)酒廠(chǎng)申請(qǐng)國(guó)酒茅臺(tái)商標(biāo)，的確面臨法律問(wèn)題。

對(duì)于申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)以“國(guó)”字開(kāi)頭的商標(biāo)，國(guó)家商標(biāo)局審查的標(biāo)準(zhǔn)，從第一階段、第二階段，已進(jìn)入第三階段（從2010年的新標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)始），標(biāo)準(zhǔn)顯示出越來(lái)越嚴(yán)格。我國(guó)《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定“夸大宣傳并帶有欺騙性的標(biāo)志”，第(八)項(xiàng)規(guī)定“有其他不良影響的”， 不得作為商標(biāo)使用；第十一條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定“缺乏顯著特征的”標(biāo)志，不得作為商標(biāo)注冊(cè)。國(guó)家工商總局商標(biāo)局在2010年7月28日公布了《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，對(duì)含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)，慎之又慎。對(duì)“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱(chēng)”作為商標(biāo)申請(qǐng)，或者商標(biāo)中含有“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱(chēng)”的，以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由，予以駁回。但《標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)之前已經(jīng)成功申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的企業(yè)無(wú)效，如國(guó)窖1573品牌依然可以使用。對(duì)于新申請(qǐng)的品牌，如果情況符合事實(shí)，也并不是完全不能申請(qǐng)“國(guó)”字頭商標(biāo)的。

具體到“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)申請(qǐng)能否注冊(cè)， 我認(rèn)為，“國(guó)酒”一詞，未經(jīng)國(guó)家有權(quán)機(jī)構(gòu)（國(guó)務(wù)院或國(guó)家主管部委或依法授權(quán)的行業(yè)管理組織）認(rèn)定或認(rèn)證，任何企業(yè)或其他社會(huì)組織不得自封，或者擅自使用，更不能作為商標(biāo)注冊(cè)。理由除以上法律和標(biāo)準(zhǔn)外，還應(yīng)考慮同類(lèi)企業(yè)間市場(chǎng)主體的公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)和消費(fèi)者的知悉真情權(quán)等，防止擾亂市場(chǎng)秩序和侵害消費(fèi)者的合法權(quán)益。

（王科峰律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）