2012年9月10日，備受社會(huì)關(guān)注的90后少女故意殺人案10日在廣州中級(jí)法院一審宣判，被告人旋某琦因故意殺人罪被判處有期徒刑四年。此判決發(fā)布后即引起網(wǎng)友熱議。其中有網(wǎng)友不贊同法院的判決，認(rèn)為如果判女孩有罪的話，以后再有類(lèi)似的情況發(fā)生，將不知應(yīng)不應(yīng)該反擊；而一些網(wǎng)友則贊同法院的判決。

據(jù)稱(chēng)，被告人旋某琦當(dāng)庭表示服從判決不上訴，如果被告人旋某琦在收到判決書(shū)之日起10日不提起上訴，該判決將生效。有不少網(wǎng)友對(duì)被告人表示同情，對(duì)判決認(rèn)為不能理解。筆者認(rèn)為，從法院披露的信息來(lái)看，被告人旋某琦被騙入出租屋留宿面臨性侵時(shí)持刀反抗屬正當(dāng)防衛(wèi)，但被害人倒地喪失抵抗能力后繼續(xù)捅刺的行為屬于假想防衛(wèi)，已經(jīng)構(gòu)成了故意殺人。

少女刺死性侵大叔屬無(wú)限防衛(wèi)

我國(guó)《刑法》第20條第三款明確規(guī)定:“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”這就是人們常說(shuō)的“無(wú)限防衛(wèi)”。刑法之所以賦予人們對(duì)殺人、強(qiáng)奸等暴力犯罪“無(wú)限防衛(wèi)”的權(quán)利，正是因?yàn)檫@類(lèi)犯罪極其兇殘，防衛(wèi)過(guò)程必然非常激烈，防衛(wèi)者難以在情急之下準(zhǔn)確判斷形勢(shì)、拿捏防衛(wèi)的尺度，所以法律賦予了受害人的無(wú)限防衛(wèi)權(quán)。本案中，被告人旋某琦為反抗強(qiáng)奸將被害人楊某刺倒的行為屬于特殊的正當(dāng)防衛(wèi)，造成被害人楊某受傷，被告人對(duì)此是不負(fù)刑事責(zé)任的。廣州中院認(rèn)可小惠前邊的行為屬于無(wú)限防衛(wèi)，也就是楊某被刺倒地后無(wú)論死活，小惠都不負(fù)刑事責(zé)任，該認(rèn)定是完全正確的。

刺傷后又刺死假想防衛(wèi)

“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)造成損害的行為。根據(jù)被告人旋某琦在偵查階段的供述，被害人楊某被刺倒后，被告人旋某琦因害怕楊某沒(méi)死會(huì)起來(lái)報(bào)復(fù)她，又持刀砍刺楊某頭部，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。從事后法醫(yī)鑒定情況看，楊某被刺倒后已生命垂危，無(wú)繼續(xù)施害能力，即使沒(méi)有后續(xù)的砍刺頭部行為，得不到及時(shí)救治的楊某也會(huì)因失血過(guò)多而休克死亡。旋某琦沒(méi)必要繼續(xù)砍刺致其死亡。楊某被刺倒后已喪失繼續(xù)侵害的能力，但被告人旋某琦因害怕楊某沒(méi)死而將其殺死，屬于假想防衛(wèi)。廣州中院對(duì)于她后邊的行為，認(rèn)定為假想防衛(wèi)，以故意殺人罪判刑，筆者認(rèn)為是符合法律規(guī)定的。

看完該案件的報(bào)道以后，筆者也為旋某的遭遇深感同情。18歲的少女，輕信主動(dòng)搭訕的“好心大叔”楊某，誰(shuí)知遇到竟是一條色狼，反抗性侵犯的最后關(guān)頭，旋某沒(méi)有理智地放下“屠刀”，讓自己付出了4年的自由代價(jià)。該案件再次提醒人們，要學(xué)會(huì)保護(hù)自己，請(qǐng)勿隨意輕信他人，面對(duì)不法行為要急中生智。通過(guò)合法方式保護(hù)自己。否則就可能保護(hù)了自己，卻違反了法律。

（房修樓律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）