5月21日下午，浙江省高級(jí)人民法院經(jīng)重新審理后認(rèn)為，被告人吳英集資詐騙數(shù)額特別巨大，給受害人造成重大損失，且其行為嚴(yán)重破壞了國(guó)家金融管理秩序，危害特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。鑒于吳英歸案后如實(shí)供述所犯罪行，并主動(dòng)供述了其賄賂多名公務(wù)人員的事實(shí)，其中已查證屬實(shí)并追究刑事責(zé)任的3人。綜合考慮，對(duì)吳英判處死刑，緩期二年執(zhí)行。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(二)項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》第九條、第十一條的規(guī)定，對(duì)被告人吳英集資詐騙案作出終審判決，以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。死緩的判決結(jié)果為案件發(fā)生至今已經(jīng)6年，吳英案第三季畫上了句號(hào)。

就一波三折的吳英案本身而言，案件之所以引起整個(gè)社會(huì)的關(guān)注，在于吳英的行為是集資詐騙還是民間借貸存有分歧，人民對(duì)金融壟斷的不滿，司法的公正性受到質(zhì)疑。以至于有法學(xué)家上書最高院，認(rèn)為“縱觀金融市場(chǎng)呈現(xiàn)的復(fù)雜現(xiàn)狀，解決之道在于開放市場(chǎng)，建立自由、合理的金融制度，斷無(wú)依恃死刑維系金融壟斷的道理”。要求最高法院刀下留人、救吳英一命。98%以上的網(wǎng)絡(luò)投票者認(rèn)為吳英罪不致死，甚至有人呼吁為吳英捐款填補(bǔ)3個(gè)多億的虧空以救其命。人民關(guān)注吳英案，背后是民眾對(duì)社會(huì)公平、司法公正、金融壟斷、民間融資等等問題懷有的焦慮情緒的集中釋放。

死緩的判決結(jié)果為吳英保留了生的機(jī)會(huì)，也為眾多關(guān)心吳英命運(yùn)的人期待的結(jié)果，畢竟說(shuō)吳英無(wú)罪，根據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定是不現(xiàn)實(shí)的，吳英的行為確實(shí)已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，只是罪不至死。當(dāng)然其北京辯護(hù)律師的觀點(diǎn)筆者不能茍同，死刑和無(wú)罪本是相差十萬(wàn)八千里的事情，如此的辯護(hù)觀點(diǎn)導(dǎo)致吳英案重審時(shí)更換律師也就不足為其了，因?yàn)椴活櫴聦?shí)的狡辯只會(huì)對(duì)吳英的量刑只能是有害無(wú)益。

2012年3月28日溫總理召開國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，決定設(shè)立溫州市金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)。會(huì)議批準(zhǔn)實(shí)施《浙江省溫州市金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)總體方案》，要求通過(guò)體制機(jī)制創(chuàng)新，構(gòu)建與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相匹配的多元化金融體系，使金融服務(wù)明顯改進(jìn)，防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)能力明顯增強(qiáng)，金融環(huán)境明顯優(yōu)化，為全國(guó)金融改革提供經(jīng)驗(yàn)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)吳英案件的發(fā)生，使國(guó)家已經(jīng)意識(shí)到金融壟斷所產(chǎn)生的惡果，這也是人民為吳英死緩呼吁的原因。

（房修樓律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）