據(jù)廣州日?qǐng)?bào)的報(bào)道，為了那個(gè)尾數(shù)555555、99999的手機(jī)號(hào)，林鵬喜在查看了“賣(mài)卡人”的身份證后便向他購(gòu)買(mǎi)這兩個(gè)靚號(hào)，分別花了38800元、15250元購(gòu)買(mǎi)。不久，他到潮州 市某通訊運(yùn)營(yíng)商營(yíng)業(yè)廳憑密碼補(bǔ)辦了這兩個(gè)號(hào)碼的SIM卡，進(jìn)行了實(shí)名登記?！拔乙詾檫@樣，這兩個(gè)號(hào)碼就屬于我了?！绷柱i喜說(shuō)?？蛇€不到兩個(gè)星期，林鵬喜就收到了通訊運(yùn)營(yíng)商的通知?！罢f(shuō)我剛剛實(shí)名登記的手機(jī)靚號(hào)涉嫌糾紛，還得進(jìn)一步核實(shí)該號(hào)碼的唯一合法使用權(quán)?！?但還沒(méi)有搞清楚究竟是什么狀況，林鵬喜花了5.4萬(wàn)多元買(mǎi)的手機(jī)靚號(hào)就被停機(jī)了?！皯{身份證實(shí)名登記的手機(jī)卡還不是我的？”被停機(jī)的林鵬喜十分氣憤，他申訴到潮州市工商局。工商部門(mén)答復(fù)稱(chēng)，有其他客戶報(bào)警說(shuō)這兩個(gè)手機(jī)靚號(hào)被盜用，已立案?jìng)刹椤ｋm然申訴被受理，工商部門(mén)啟動(dòng)調(diào)解程序，但通訊運(yùn)營(yíng)商卻拒絕與林鵬喜調(diào)解?！耙恢苯┏值浆F(xiàn)在?！?/p>

3月5日，林鵬喜在一份潮州市湘橋區(qū)人民檢察院的起訴書(shū)中得知，潮州警方在不久前結(jié)束了對(duì)有市民報(bào)警手機(jī)靚號(hào)被盜的案件偵查。 原來(lái)，林鵬喜購(gòu)買(mǎi)的“555555”、“99999”手機(jī)靚號(hào)是他人被盜號(hào)碼。目前“盜號(hào)者”羅某已經(jīng)落網(wǎng)，并被潮州警方刑拘，他的文化程度僅僅是小學(xué)。 警方查明，羅某伙同他人，在2010年及2011年先后利用假身份證“非法獲取多個(gè)手機(jī)卡相關(guān)信息等材料，非法對(duì)號(hào)碼進(jìn)行密碼重置并惡意補(bǔ)辦新卡”。而“盜號(hào)者”的作案地，包括了廣州、珠海和潮州三市，盜得靚號(hào)補(bǔ)辦新卡后就以高價(jià)出售。 “盜號(hào)者”盜取他人4個(gè)手機(jī)靚號(hào)，轉(zhuǎn)手賣(mài)出獲利超過(guò)10萬(wàn)元。 潮州市檢察機(jī)關(guān)已以涉嫌詐騙罪，對(duì)“盜號(hào)者”羅某提起公訴。而如果靚號(hào)被盜又如何呢？珠海被盜走“88888”尾數(shù)靚號(hào)的郭小姐就成功通過(guò)法院起訴確定了她對(duì)于這個(gè)手機(jī)號(hào)碼卡的所有權(quán)。而花費(fèi)5.4萬(wàn)多元買(mǎi)到手機(jī)號(hào)卻“一場(chǎng)空”。林鵬喜不認(rèn)為自己是“盜號(hào)者”的受害者，而是“補(bǔ)領(lǐng)卡程序有問(wèn)題的運(yùn)營(yíng)商的受害者”，他表示將起訴運(yùn)營(yíng)商賠償自己的損失。

另外據(jù)北京晨報(bào)報(bào)道，2001年，吳先生在被告某通信公司下屬的營(yíng)業(yè)廳購(gòu)買(mǎi)了尾號(hào)為66666的手機(jī)號(hào)，在不知情的情況下，被一名自稱(chēng)是吳先生的人出具轉(zhuǎn)戶承諾函并將該號(hào)碼 轉(zhuǎn)戶到自己名下，其實(shí)就是盜號(hào)后又以10.5萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了崔先生。最后法院經(jīng)審理認(rèn)為，崔先生受讓該號(hào)碼符合我國(guó)《物權(quán)法》關(guān)于善意取得的有關(guān)規(guī)定，有權(quán)合法占有、使用該號(hào)碼，原占有人吳先生無(wú)權(quán)要求善意取得人崔先生返還該號(hào)碼。最終，法院駁回吳先生要求確認(rèn)被告王先生與崔先生之間的轉(zhuǎn)戶行為及轉(zhuǎn)戶承諾函無(wú)效、要求三被告將該號(hào)碼返還給其使用并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失3000元的訴訟請(qǐng)求。

對(duì)此上海市欣隆律師事務(wù)楊東律師表示，上述二個(gè)案例中涉及到法律問(wèn)題就是盜竊的靚號(hào)是否能夠主張善意取得？顯然，廣州和北京的法院觀點(diǎn)不一樣。在目前的司法實(shí)踐中盜贓物是否適用善意取得的是一個(gè)較為突出的問(wèn)題，也存在一定的爭(zhēng)議。但楊東律師認(rèn)為雖然物權(quán)法未明確有盜竊物不適用善意取得的規(guī)定。但從立法的精神上來(lái)看，盜竊物應(yīng)有條件的適用善意取得制度，一來(lái)是保護(hù)市場(chǎng)交易行為，保障交易安全，二來(lái)也是抑制盜竊銷(xiāo)贓行為。有條件適用可以參照物權(quán)法關(guān)于對(duì)遺失物適用善意取得的規(guī)定，具體是指如果原所有人在一定期限內(nèi)行使回復(fù)請(qǐng)求權(quán)，或在一定期限內(nèi)行使了回復(fù)請(qǐng)求權(quán)，并向善意占有人支付相應(yīng)的價(jià)金的，那么該盜竊物就不應(yīng)當(dāng)屬于善意占有人所有。而至于支付相應(yīng)價(jià)金的損失，可以向盜竊者主張賠償。

在炒賣(mài)靚號(hào)的市場(chǎng)魚(yú)龍混雜，很多人為了一個(gè)手機(jī)靚號(hào)，一擲千金在所不惜，但有時(shí)候買(mǎi)來(lái)的不僅是靚號(hào)，還有可能是糾紛。因此，購(gòu)買(mǎi)手機(jī)靚號(hào)需謹(jǐn)慎，有條件的也可以委托律師設(shè)計(jì)購(gòu)買(mǎi)方案，以防潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。

（楊東律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）