近日，一則《聽說略陽縣郭鎮(zhèn)出了幾個××》的網(wǎng)貼在各大論壇瘋狂傳播，該網(wǎng)帖稱“當(dāng)?shù)匾幻彘L和三名鎮(zhèn)政府干部輪奸了一名14歲的女學(xué)生”。帖子出現(xiàn)不久，陜西省略陽縣縣委宣傳部發(fā)布通告稱，所謂“村鎮(zhèn)干部涉嫌輪奸少女”實為“涉嫌嫖宿幼女”。略陽縣委宣傳部的通告稱，這起事件實為幾名犯罪嫌疑人涉嫌嫖宿幼女的案件。10月28日，該縣公安局依法立案偵查，并陸續(xù)對涉嫌介紹賣淫的程某及涉嫌嫖宿幼女罪的6名犯罪嫌疑人刑事拘留，對未滿16周歲的2名學(xué)生另案處理。

警方將該事件定性為“涉嫌嫖宿幼女”引發(fā)了許多網(wǎng)友的不滿。新華網(wǎng)刊發(fā)了一篇《驚聞村鎮(zhèn)干部輪奸少女暫定“嫖宿幼女罪”》的評論文章認(rèn)為，“警方強調(diào)本身限制行為能力或沒有行為能力的幼女的自愿賣淫行為，變相為那些干部和幼女發(fā)生性關(guān)系的行為減輕罪責(zé)，那是不對的，也是有違司法公平公正的宗旨以及初衷的”。某知名媒體評論人更是撰文稱，無論從法理還是從實際操作層面上講，“嫖宿幼女罪”都是一種荒唐的罪名。從法理層面來講，強奸罪與“嫖宿幼女罪”實質(zhì)上是一種從屬關(guān)系，不應(yīng)并列。從實際操作層面來講，“嫖宿幼女罪”讓很多幼女由受害人變成了“妓女”，這無疑是一種雙重傷害。

作為一名法律人，對犯罪分子給未成年少女造成的心理和身體的雙重傷害非常憤慨，希望他們早日受到法律的嚴(yán)懲。許多網(wǎng)友和媒體的心情可以理解，但是憤怒不能代替司法，作為一起刑事案，在司法機關(guān)未對案件罪名最終定性判決之前，我們應(yīng)當(dāng)尊重司法，要相信司法機關(guān)會依法辦案的。我們應(yīng)當(dāng)回歸到尊重客觀事實與法律理性的軌道上來，筆者現(xiàn)從兩個罪名的犯罪構(gòu)成和罪名區(qū)別上做一闡述，希望有助于廣大網(wǎng)友更多的理解和尊重司法機關(guān)的最終定性和判決，因為司法機關(guān)辦案畢竟也是要嚴(yán)格依照法律規(guī)定辦案的。

我國刑法第二百三十六條第二款：奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。第三款：強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：（一）強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（二）強奸婦女、奸淫幼女多人的；奸淫幼女罪屬于強奸罪的一種特殊加重情形，客觀上必須符合違背幼女意志，采用暴力、脅迫或者其他手段實施犯罪。

我國刑法第三百六十條第二款：嫖宿不滿十四周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。嫖宿幼女罪，是指嫖宿不滿十四周歲的幼女的行為。一般來說，這是在幼女主動、自愿或者基于某種原因正在從事賣淫活動的情況下，行為人明知賣淫者為不滿十四周歲的幼女，而以交付金錢或者其他財物為代價，與賣淫幼女發(fā)生性交或者實施類似性交的行為。

從犯罪構(gòu)成角度講，強奸罪（這里只涉及幼女）與嫖宿幼女罪的區(qū)別在于：1、客體不同。前罪所侵害的客體為幼女的性的權(quán)利及身心健康；后罪所侵害的客體則主要是幼女的身心健康、社會管理秩序及道德風(fēng)尚等。2、客觀方面的不同。前罪具有奸淫幼女的行為；后罪具有嫖宿幼女的行為。3、主體不同。前罪的主體為男子，具有刑事責(zé)任能力年滿14周歲即可，但女子可構(gòu)成共犯（幫助犯）；后罪的主體為一般為男子，具有刑事責(zé)任能力需年滿16周歲才能構(gòu)成。4、主觀方面不同。前罪的主觀方面表現(xiàn)為明知對方不滿14周歲的幼女而對之奸淫；后罪的主觀方面表現(xiàn)為明知對方是不滿14周歲的幼女且為賣淫女而對之嫖宿。

網(wǎng)友、媒體及社會公眾主張以強奸罪來定罪的原因，一是深感法律規(guī)定對于未成年少女保護力度不足，更是對本案中的“官員“這一本該是道德楷模卻如此品行敗壞所產(chǎn)生的特殊憤怒，公眾的道德情感可以理解，而情感不能代替法律，既然法律并未規(guī)定諸如“官員、教師嫖宿幼女的，以強奸罪從重論處”的條款，在法律規(guī)定沒有修改的情況下，我們就要尊重現(xiàn)有的法律規(guī)定。當(dāng)然法律規(guī)定不完善，我們可以呼吁修改或制定，加大對未成年人的保護力度。法治社會，要遵從罪刑法定原則，超越了法律規(guī)定去“法外尋法”會帶來整個社會秩序的混亂。

對于案件的定性，是強奸罪還是嫖宿幼女罪，最終還是要依據(jù)案件查明的事實來確定，公安機關(guān)目前以嫖宿幼女罪對犯罪嫌疑人刑事拘留，說明依據(jù)目前的證據(jù)材料，結(jié)合刑法的規(guī)定，公安機關(guān)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)定性為嫖宿幼女罪。至于案件的最終定性，有賴于事實的進一步查明。畢竟以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法辦案是根本。如果最終的證據(jù)材料證明的事實，還是嫖宿幼女罪。我希望大家要尊重法律、尊重法院和辦案機關(guān)的案件定性，

（房修樓律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）